Рішення № 115638304, 14.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3207/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи його тим, що 24.09.2019 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття рахунку. На підставі анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 28.09.2023 року має заборгованість 22894 грн. 35 коп, що складається з: 13065 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 9829 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам.

А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2019 року в розмірі 22894 грн. 35 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо суми заборгованості за кредитом в розмірі 13065,26 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2019 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умова та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір.

Згідно паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка», який підписаний відповідачем ОСОБА_1 , встановлено що у вказаному документі міститься інформація про три типи кредитного продукту «Картка «Універсальна» «Картка «Універсальна Gold», «Картка «Зелена», із основними умовами кредитування (а.с. 10).

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщений на сайті банку (а.с. 21-28) та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Унверсальна GOLD», "Зелена" (а.с. 28 зв.б., а.с. 29).

Відповідно до довідки за лімітами клієнта ОСОБА_1 , кредитний договір б/н від 24.09.2019за період з 24.09.2019 року по 28.09.2023 року, встановлено кредитний ліміт 24.09.2019 року у розмірі 14400,00 грн, який в подальшому зменшувався та 21.07.2023 року збільшився до 13100,00 грн (а.с. 20).

Відповідачу ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до серпня 2026 року, що підтверджується довідкою за картками (а.с. 19).

Із виписки по картці клієнта ОСОБА_1 за період з 24.09.2019 по 28.09.2023 вбачається, що сума витрат за період становить: 74999,75 грн, сума зарахувань за період: 52657,43 грн, сума комісій: 2049,78,42 грн (а.с. 11-18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23399 грн. 14 коп, з яких: 13753 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 9645 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с. 6-8).

Отже, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак ОСОБА_1 грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору своєчасно не надала.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви додано докази укладення кредитного договору з відповідачем, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, які в свою чергу не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Що ж стосується заперечень відповідача щодо нарахування позивачем відсотків під час дії воєнного стану, то пунктом 18Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу Українипередбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу(Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А тому, воєнний стан не звільняє від обов`язків щодо сплати кредиту та відсотки за користування кредитними коштами продовжують нараховуватися і після 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 623, 549, 550,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.5,12,13,76-81,141,89,263-265,268,280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_4 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.09.2019 року в розмірі 22 894 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн 35 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гончаренко