Ухвала суду № 115636884, 13.12.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3500/23

Провадження № 2/559/801/2023

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської областів складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні суду перебуває ця справа, в якій 21.11.2023 ухвалою суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Смартфінанс» згідно ч.3 ст.53 ЦПК України. 13.12.2023 надійшло клопотання представника позивача про залучення нового кредитора ТОВ «Смартфінанс» саме в якості співвідповідача.

Згідно ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на це, суд вважає за необхідне змінити статус ТОВ «Смартфінанс» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на співвідповідача, тобто задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно залученому співвідповідачу суд надає можливість подати відзив з доказами на обгрунтування своєї позиції, для чого встановлює 15-денний строк, а іншим учасникам ще по три дні для подання відповіді на відзив чи пояснень.

Отже, у зв`язку із необхідністю залучення співвідповідача в справі та для надання можливості реалізації учасниками процесуальних прав, розгляд справи необхідно відкласти з урахуванням навантаження та графіку судових засідань.

Керуючись ст. 51, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Смартфінанс», код ЄДРПОУ 39395137, на співвідповідача ТОВ «Смартфінанс», код ЄДРПОУ 39395137.

Розглянути справу в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін 24.01.2023 о 08:40 годин.

Визначити співвідповідачу ТОВ «Смартфінанс» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у співвідповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За ч. 1 ст.193ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив за бажанням. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Жуковська