Ухвала суду № 115633869, 14.12.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9954/23

Провадження № 2-п/592/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення від 20.09.2023 р.у справі№592/9954/23за позовомГончарової Уляни Ігорівни, яка діє в інтересах АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішеннямКовпаківського районногосуду м.Суми від20.09.2023року,ухваленому усправі запозовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозовні вимогизадоволено,стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Кредобанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №іро 14191від 20.12.2019року урозмірі 674922,39грн.,з них:601125,56грн. тілокредиту,73796,83грн. відсотки,а такожу дольовомупорядку судовийзбір усумі 10123грн.84коп.,тобто по5061грн.92коп. (а.с. 49-50).

ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішеннята йогоскасування,посилаючись нате,що вонане булаобізнана просудовий процесвідносно неї,а отжебула позбавленаможливості подативчасно відзив.Про наявнесудове рішеннявідносно неїдізналася відбанківської установи.Крім того,має доказита відомості,що маютьістотне значеннядля справи. (а.с. 61-67)

Представник відповідача ОСОБА_4 просить суд розгляд заяви проводити без його участі, вимоги підтримує.

Представник АТ «Кредобанк» про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно доч.3ст.287ЦПКУкраїни у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: 1)залишитизаявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та документи, які в ній находяться, на думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заявах обставини, так як справа розглядалася за відсутністю відповідача та її представника, і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючисьст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення № 592/9954/23від 20.09.2023 р.у справіза позовомГончарової Уляни Ігорівни, яка діє в інтересах АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о09год.30хв.30.01.2024 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.М. Катрич