Рішення № 11563183, 04.10.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-о-55/2010 р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та вкладишу до неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та вкладишу до неї, посилаючись на слідуючі обставини.

25 травня 1995 року заявниця була прийнята дояркою до колгоспу ім.В.Тура Татарбунарського району Одеської області. В 1998 році колгосп ім.В.Тура було реорганізовано в КСП ім.Тура, а в 2001 році КСП реорганізовано в СВК ім.Тура, про що свідчать записи в трудовій книжці заявниці. 26 вересня 2003 року, у звязку з ліквідацією СВК ім.Тура, ОСОБА_1 було звільнено, згідно наказу № 1 від 26.09.2003 року.

А ще до цього, з 30 липня 1993 року по 01 квітня 1995 року вона працювала дояркою в радгоспі ім. Л.Лібкнехта, про що свідчить також запис у її трудовій книжці. На підставі того, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області з заявою про нарахування їй пенсії за віком, та Пенсійним фондом їй було відмовлено, оскільки виявлено, що при заповненні її трудової книжки була допущена помилка у написанні по-батькові, а саме записано: «ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

Згідно довідки державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації СВК ім.Тура ліквідовано і правонаступників у нього немає, інших організацій де працювала позивачка також немає, а тому зміни до трудової книжки та вкладишу внести неможливо.

Той факт, що трудова книжка та вкладиш до неї дійсно належить ОСОБА_1 остання підтверджує тим, що цей документ знаходиться у неї на руках і в ньому її прізвище, імя та дата народження записані правильно, так як співпадають з даними паспорту.

Заявниця в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити її у попередньому судовому засіданні.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарського районі направила заяву про слухання справи без її участі, проти вимог заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії паспорту НОМЕР_1, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 02 березня 2004 року (а.с.4) вбачається, що вказаний документ виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 виданої 01.07.1985 року колгоспом Донєц Богуральського сельского совета Бєлокалітвенського району Ростовської области, ОСОБА_1 1955 року народження, по батькові вказана як «ОСОБА_1 (а.с.5).

Із вкладишу в трудову книжку НОМЕР_3 від 30.07.1993 року, виданого радгоспом ім.Карла Лібкнехта також видно, що ОСОБА_1 1955 року народження, по батькові вказана як «ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки, виданої державним реєстратором від 31.08.2010 року за вих.№35(а.с.7) вбачається, що СВК ім.Тура(код 04247306) було ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ 28.04.2007 року. СВК ім.Тура правонаступників не має.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії по віку, а заінтересована особа не має права брати до уваги виправлення в трудовій книжці.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці трудової книжки за № НОМЕР_2 від 01.07.1985 року та вкладишу до неї серії НОМЕР_3 від 30.07.1993 року, оскільки її прізвище та імя, а також дата народження співпадають з даними її паспорту, вказані документи знаходяться на руках у заявниці. Але, враховуючи, що внести виправлення, вказавши належне по батькові заявниці, тими юридичними особами, які видавали вказані документи на сьогоднішній день не можливо через їх ліквідацію, тому її вимоги підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 208-210, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки та вкладишу до неї - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника, виданої 01.07.1985 року за № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, та вкладишу до трудової книжки серії БТ-1 за НОМЕР_3 від 30.07.1993 року, виписаного на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк