Рішення № 115631316, 14.09.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8376/23

Провадження № 2-а/932/258/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про затриманняіноземця тапоміщення допункту тимчасовогоперебування іноземцята осіббез громадянства,які незаконноперебувають вУкраїні,з метоюідентифікації тазабезпечення видворенняза межітериторії України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до громадянина Молдови ОСОБА_1 про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземця та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, в якому просить затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою забезпечення видворення за межі території України; вирішити питання щодо негайного виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспортний документвідсутній,прибув на територіюУкраїни в2000році неповнолітньоюособою таз тогочасу територіюУкраїни непокидав,що підтверджуєтьсявідсутністю інформаціїз веб-інтерфейсуінформаційно-телекомунікаційноїсистеми щодоконтролю осіб,транспортних засобівта вантажів,які перетинаютьдержавний кордон,оскільки дана системазберігає інформаціюза останніп`ять років.До органівта підрозділівДМС Україниз питанняотримання документівна праволегального проживанняв Україніне звертався. За фактом порушення строку перебування в Україні уповноваженою службовою особою ГУ ДМСу Дніпропетровськійобласті відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МДН № 005575 від 13.09.2023 року, яким зафіксовано порушення міграційного законодавства, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.203 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову про накладання адміністративного стягнення серії ПН МДН № 005566 від 13.09.2023 року, відповідно до якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гривень, адміністративний штраф не сплачено, постанова не оскаржена.

Представник позивача посилається на те, що відповідач порушив правила перебування іноземців на території України, перейшов на нелегальне становище, правова характеристика якого визначена у п.14 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідач тривалий час перебуває на території України без законних підстав, не вживав заходів для легалізації свого перебування в Україні; порушує законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства (ухилення від виїзду з України та невиконання в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, прийнятого відносно нього); відсутні законні підстави для перебування на території України та, відповідно, відсутня можливість легального працевлаштування в Україні, а отже, відсутні законні джерела прибутку в Україні, у зв`язку з чим відповідач самостійно територію України не покине; Інгулецьким відділом у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області 24.12.2022 року складено адміністративний протокол за ст. 203 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1700 грн., а також прийнято 24.12.2022 року рішення про примусове повернення до країни походження на громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому існують обгрунтовані підстави вважати, що відповідач перешкоджатиме проведенню процедури видворення, а також ризик його втечі, створення загрози громадському порядку, національній безпеці. У відповідача, який вчинив порушення законодавства України про правовий статус іноземця, відсутній документ, що дає право на виїзд з України, що також є підставою для подання до суду позовної заяви про застосування судом до іноземця заходів затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України відповідно до вимог ч.1 ст. 289 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 14.09.2023 року суддею відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 14.09.2023 року о 14 год. 00 хв. з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» за участю громадянина Молдови ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

В судовому засіданні відповідач - громадянина Молдови ОСОБА_1 пояснив, що послуг адвоката та перекладача з української мови не потребує, оскільки розуміє українську мову. Проти позовних вимог не заперечував, визнав, що ним порушено міграційне законодавство України та те, що він без законних підстав перебуває на території України, вказав, що у нього відсутній паспорт для виїзду з України, в 2000 році він приїхав з Молдови до України до матері, до цього часу він проживає без паспорта та документів. На початку 2013 року він їздив до посольства Молдови м. Одеса для отримання документів і там йому сказали про необхідність отримання витягу про судимість, проте оскільки він не має паспорта, то не зміг отримати такий витяг.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 1статті 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За правилами частини сьомоїстатті 5 КАС Україниіноземці та особи без громадянства користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що і громадяни України.

Згідно з ч. 4ст. 46 КАС України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначаєтьсяЗаконом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Положеннями ч. 1 ст. 9 вищезазначеного Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Згідно до ч. 3 ст. 9 Закону, строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Виключний перелік підстав для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України визначений ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Відповідно до ч. 16 ст. 4 Закону, іноземці та особи без громадянства, які в`їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в`їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Згідно статті 1 Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Азербайджанської Республіки про безвізові поїздки громадян, затвердженою постановою КМУ від 24.10.2002 №1565, громадяни держави однієї Сторони, незалежно від місця їх постійного проживання, можуть в`їжджати, прямувати транзитом, виїжджати та перебувати на території держави іншої Сторони без віз з дотриманням правил перебування і реєстрації, що діють в цій державі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року № 150, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в`їзду іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України. Порядок обчислення зазначеного строку встановлюється МВС. Виключний перелік підстав для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України визначений ст. 4 Закону №3773-VI.

Відповідно до ч. 17 ст. 4 вищевказаного Закону, іноземці та особи без громадянства, які в`їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в`їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Частиною 15 Закону №3773-VI іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених участинах третій - тринадцятійцієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання посвідки на постійне проживання чи набуття громадянства України. Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону №3773-VI визначено термін «нелегальний мігрант», а саме - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Частиною 5 статті 26 Закону №3773-VI визначено, що іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Частиною першою статті 30 Закону №3773-VI визначено, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення.

Іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців (ч.4 ст.30 Закону №3773-VI).

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом МВС, АДПС, СБУ від 23.04.2012 №353/271/150 (далі Інструкція №353/271/150), у разі виявлення підстав, передбаченихчастиною 1статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», органи ДМС, органи охорони державного кордону та органи СБУ залежно від обставин виявлення/затримання іноземця невідкладно готують позовну заяву до адміністративного суду.

За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, або за наявності ризику його втечі, а так само у разі відсутності в іноземця, що вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, органи ДМС, орган охорони державного кордону або орган СБУ подають до адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням ПТПІ позовну заяву відповідно дочастини першоїстатті 289 КАСУ (п.2 розділу ІІІ Інструкції).Позовна заявапро застосуваннясудом доіноземця абоособи безгромадянства одногоз такихзаходів:1)затримання іноземцяабо особибез громадянстваз метоюідентифікації та(або)забезпечення видворенняза межітериторії України;2)затримання іноземцяабо особибез громадянстваз метоюзабезпечення їїпередачі відповіднодо міжнароднихдоговорів Українипро реадмісію;3)взяття іноземцяабо особибез громадянствана порукипідприємства,установи чиорганізації;4)зобов`язання іноземцяабо особибез громадянствавнести заставу.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспортний документвідсутній,прибув на територіюУкраїни в2000році неповнолітньоюособою безбудь-якихдокументів доматері таз тогочасу територіюУкраїни непокидав,що підтверджуєтьсявідсутністю інформаціїз веб-інтерфейсуінформаційно-телекомунікаційноїсистеми щодоконтролю осіб,транспортних засобівта вантажів,які перетинаютьдержавний кордон,оскільки дана системазберігає інформаціюза останніп`ять років.З часуприїзду натериторію УкраїниМорарі проживаєбез паспорта, до органів та підрозділів ДМС України з питання отримання документів на право легального проживання в Україні не звертався.

24.12.2022 року Інгулецьким відділом у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийнято «Рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства», яким вирішено примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано його покинути територію України у термін до 23.01.2023 року.

Як зазначено в цьому Рішенні, 24.12.2022 року до Інгулецького відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області з питання отримання документів на право проживання в Україні звернувся громадянин Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду його звернення було виявлено, що вказана особа проживає на території України незаконно та не має підстав для подальшого перебування в Україні. До теперішнього часу ОСОБА_3 до територіальних підрозділів міграційної служби з клопотанням щодо оформлення документів на право проживання в Україні не звертався. За порушення правил перебування на території України та Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Інгулецького відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області 24.12.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП; згідно постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 року начальником відділу на громадянина Молдови ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Встановлено, що вищевказане «Рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства» від 24.12.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянин Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав, в період з 24.01.2023 року по 13.09.2023 року знаходився на нелегальному становищі та проживав за адресою АДРЕСА_1 , ухиляючись від виїзду з території України.

За фактом порушення строку перебування в Україні уповноваженою службовою особою ГУ ДМСу Дніпропетровськійобласті відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МДН № 005575 від 13.09.2023 року, яким зафіксовано порушення міграційного законодавства, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.203 КУпАП.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 Шевченківськимвідділом умісті ДніпріГоловного управліннядержавної міграційноїслужби Українив Дніпропетровськійобласті винесено постанову про накладання адміністративного стягнення серії ПН МДН № 005566 від 13.09.2023 року, відповідно до якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гривень, адміністративний штраф не сплачено, постанова не оскаржена.

Як зазначено в постанові, 13.09.2023 року о 12-45 год. за адресою м.Дніпро, пр.Пилипа Орлика виявлено громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який чинив порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, а саме: проживав на території України без документів на право проживання, перевищив встановлений строк перебування більш як на 30 днів та дії, передбачені ч.1 або 2 цієї статті вчинені особою протягом року за такі самі порушення, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

13.09.2023 року уповноваженою особою Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області складено Протокол № МДН 000114 про адміністративне затримання про затримання громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язкуз вчиненнямправопорушення,передбаченого ч. 3 ст.203 КУпАП, для вирішення питання про поміщення до ПТПІ.

13.09.2023 року уповноваженою особою Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області винесено «Рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким вирішено примусово видворити з України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

13.09.2023 року уповноваженою особою Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області винесено «Рішення про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким вирішено помістити до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Молдови ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Таким чином, відповідач порушив правила перебування іноземців на території України, встановлені Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідач тривалий час перебуває на території України без законних підстав, не вживав заходів для легалізації свого перебування в Україні; порушує законодавствопро правовийстатус іноземцівта осіббез громадянства,ухиляється відвиїзду зУкраїни тане виконуєв установленийстрок безповажних причинрішення пропримусове повернення,прийняте відноснонього;відсутні законніпідстави дляйого перебуванняна територіїУкраїни, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у встановленому законом порядку не звертався; інформація щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, набуття статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, отримання або скасування дозволу на імміграцію, документування посвідкою на тимчасове/постійне проживання відносно останнього відсутня; у відповідача відсутній документ, що дає право на виїзд з України. А відтак, існують обгрунтовані підстави вважати, що відповідач перешкоджатиме проведенню процедури видворення, а також наявний ризик його втечі, створення загрози громадському порядку, національній безпеці.

Положення ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачають, що примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється діяЗакону України"Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а так само не може бути застосовано до осіб, які не мають документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з України (такі іноземці та особи без громадянства затримуються у встановленому законом порядку з метою ідентифікації, документування та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або примусового видворення відповідно до цього Закону).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 своїми діями порушує законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, відсутність у нього документу, що дає право на виїзд з України, також є підставою для подання до суду позовної заяви про застосування судом до іноземця заходів затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, відповідно до вимог частини 1 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявність вищевикладенихобставин створюєпідстави длязатримання відповідачаз метоюідентифікації та забезпечення видворенняза межітериторії України,що передбаченоположеннями частини3,частини 4статті 30Закону України«Про правовийстатус іноземцівта осіббез громадянства»від 22вересня 2011року №3773-VI,абзаців першогота другогочастини 1,частини 11статті 289Кодексу адміністративногосудочинства України,а також,положеннями підпунктів«b»та «f»пункту 1статті 5Європейської конвенціїз правлюдини від04.11.1950року (вчинній редакціїКонвенції від01.08.2021),ратифікованої ЗакономУкраїни «Проратифікацію Конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод 1950року,Першого протоколута протоколів№2,4,7та 11до Конвенції»від 17липня 1997року №475/97-ВР(вчинній редакціїЗакону від13.03.2006).

Статтею 289 КАС України передбачені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства

Відповідно до положень ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; 2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; 4) зобов`язання внести заставу.

Не можуть застосовуватися заходи, передбаченіпунктами 3і4частини першої цієї статті, до іноземців та осіб без громадянства, до яких раніше застосовувалися такі заходи, а також стосовно яких є достатні дані про їх причетність до готування та/або вчинення терористичної діяльності.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з ухваленням судом рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до ст. 371 КАС України рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 19ст. 289 КАС Україниза подачу позовних заяв, передбачених даною статтею, судовий збір не справляється, а отже підстав для розподілу витрат пов`язаних з розглядом справи не має, оскільки вони сторонами не були понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,9,72-77,90,229,241,246,289, 371 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про затриманняіноземця тапоміщення допункту тимчасовогоперебування іноземцята осіббез громадянства,які незаконноперебувають вУкраїні,з метоюідентифікації тазабезпечення видворенняза межітериторії України,- задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева