Ухвала суду № 115630203, 13.12.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 757/16488/22-к

Провадження №1-кс/157/899/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022100060000226 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження №12022100060000226 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_3 24 листопада 2023 року заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що 10 листопада 2023 року нею було розглянуто клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030090000387 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у якому ОСОБА_4 за аналогічних, викладених в обвинувальному акті, обставин є потерпілим. Суддею ОСОБА_3 надано оцінку доказам, зокрема висновкам комп`ютерно-технічної експертизи, згідно з якими було проведено дослідження робочого комп`ютера, з якого, за версією обвинувачення, був здійснений несанкціонований доступ та вчинені вищевказані дії. Таким чином, ОСОБА_3 , як головуючим в іншому кримінальному провадженні під час розгляду клопотання прокурора про його закриття було оцінено докази щодо одних і тих же фактичних обставин, про які йдеться у переданому їй для розгляду обвинувальному акті. При цьому суддею встановлено, що різними органами досудового розслідування по таких самих обставинах, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, були внесені відомості до ЄРДР з неоднаковою кваліфікацією дій та в кримінальному провадженні, у закритті якого нею відмовлено за результатами розгляду клопотання прокурора (ч. 1 ст. 388 КК України), ОСОБА_4 є потерпілим, а в іншому кримінальному провадженні, яке їй передано на розгляд, ОСОБА_4 є підозрюваним. Вважає, що вказані обставини можуть викликати в учасників справи та стороннього спостерігача сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за №12022100060000226, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у вину прийняття 11 липня 2019 року без законних на те підстав рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого припинено запис про обтяження щодо нерухомого майна на підставі постанови Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що із використанням власного електронного цифрового підпису вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого ОСОБА_6 .

Також встановлено та вбачається з ухвали Камінь-Каширського районного суду від 10 листопада 2023 року, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №12019030090000387 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом несанкціонованого втручання невідомою особою у період часу з 12 червня 2019 року по 27 липня 2019 року за допомогою електронного підпису заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Волинській області ОСОБА_4 в роботу Державного реєстру обтяжень нерухомого майна та зняття арештів у виконавчих провадженнях, які ведуть інші відділи. У цьому кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З наведеного вбачається, що суддя ОСОБА_3 вже брала участь в іншому кримінальному провадженні, однак за тим же за фактом, відомості про який були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за №12022100060000226 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та надавала оцінку одним і тим же фактичним обставинам, про які йдеться в цьому кримінальному провадженні.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників цього провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за №12022100060000226, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1