Ухвала суду № 115625334, 13.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. Справа № 480/12996/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 ОСОБА_1 через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/49876/7445 від 26.09.2023 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

2) зобов`язати відповідача з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №11/49876/7445 від 26.09.2023 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просила вважати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк, з огляду на те, що позивач не мав об`єктивного права звертався за судовим захистом в проміжок часу з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року ( постанова Верховного Суду по справі №520/11178/2020 від 26.02.21).

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вказує наступне.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із змісту цих норм слідує, що суд, який вирішує публічно-правовий спір, повинен перевірити коли дізнався позивач про порушення своїх прав чи повинен був дізнатися, чи не пропущено позивачем встановлений строк звернення до суду, якщо так, то чи є в матеріалах позову докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся в інтересах позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою від 16.10.2023 щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 26.09.2023, у відповідь на яку відповідач листом від 02.11.2023 повідомив про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії позивача. З позовом позивач звернувся через представника засобами поштового зв`язку 05.12.2023, тобто в межах шестимісячного строку.

Відтак, строк звернення до суду, визначений ч.2 ст.122 КАС України, позивачем не пропущений, а тому підстав для вирішення заяви представника позивача про поновлення строку немає. З урахуванням зазначеного, заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає без розгляду заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду як таку, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко