Рішення № 11562469, 16.04.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-418/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Толкачової Л.А.

при секретарі Духота Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 14.08.2007 року в місті Києві з вини громадянки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки «ТОЙОТА», з д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода. Відповідач на час ДТП не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина ОСОБА_1. у скоєнні ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року по справі № 3-37640/2007 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «ЗАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким на підставі довіреності керував ОСОБА_4 Розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до висновку спеціаліста № 683 експертного товарознавчого дослідження від 27.08.2007 року становить 2424 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ 404 грн. 06 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідно заявою, до якої було надано поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних засобів № ВВ/1576167 з терміном дії від 14.06.2007 року по 13.06.2008 року. Позивачі просять стягнути з відповідача у порядку регресу кошти понесених витрат в розмірі 2 465 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті наданої правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього стягнути з відповідачки 3636 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд, відкладає розгляд справи в межах строків у разі неявки однієї з сторін коли нема відомостей, що стороні не вручені повістки, та у разі якщо причина неявки до суду повідомлена і суд визнає її поважною. Згідно п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 14.08.2007 року в місті Києві з вини громадянки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки «ТОЙОТА», з д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року по справі № 3-37640/2007 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до висновку спеціаліста № 683 експертного товарознавчого дослідження від 27.08.2007 року становить 2424 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ 404 грн. 06 коп.

МТСБ України виплатили страхове відшкодування згідно наказу № 1438 від 19.12.2007 року ОСОБА_3, власнику автомобіля, про що свідчить платіжне доручення № 2725 від 19 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача к5оштів у порядку регресу у розмірі виплаченого відшкодування обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторону на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати на сплату державного мита у сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу розміром 120 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу розміром 1000 грн. 00 коп.

Суд вважає наявними порушення прав позивача, які підлягають захистові, а предявлений позов задоволенню. З урахуванням наведеного, поданий позивачем розрахунок сум стягнення є вірним, ґрунтується на вимогах закону і сумнівів у суду не викликає, а тому на користь позивача підлягає стягненню заявлена ним сума 3636 грн. 30 коп.

На підставі ст.1191 ЦК України, ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 62,202,209, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідентифікаційний код 21647131) -

3636 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.А.Толкачова

Копія згідно з оригіналом: Л.А.Толкачова