Вирок № 11562287, 11.10.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-263

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

11 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Стефака А.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 липня 2005 року за ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 186, 70 до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28 вересня 2009 року - за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний вчинив повторно таємне викрадення чужого майна; вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та що завдало значної шкоди потерпілому; вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах; підсудний придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

23 лютого 1998 року в нічний час, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна підсудний підійшов до балкону квартири ОСОБА_5, що на першому поверсі в будинку АДРЕСА_2, та якою згідно доручення розпоряджалася її мати потерпіла ОСОБА_6 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою ножа зняв скло на вікні балкону та проник в житло, звідки таємно викрав телевізор “Саньо” вартістю 1000 грн., музичний центр “Панасонік” вартістю 1000 грн., норкову шапку вартістю 500 грн., ювелірні вироби із золота, а саме : ланцюжок вагою 4 грама вартістю 260 грн. та сережки вагою 2 грама вартістю 130 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився з викраденим майном на загальну суму 2890 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний 09 серпня 1998 року близько 3 год. ночі з метою вчинення крадіжки подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири потерпілого ОСОБА_7, що в АДРЕСА_1 та переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, пройшов на дах будинку, звідки за допомогою канатного шнура спустився на балкон квартири потерпілого ОСОБА_7, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ножа відкрив вікно та проник в житло, звідки таємно викрав гроші в сумі 2700 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 5780,97 грн., які зберігались в шафі для одягу, з яких 700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1498,77 грн. належали ОСОБА_7 та по 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить по 2141,10 грн. його синам потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також дві обручки із золота вагою 2,2 грама вартістю 142 грн. та вагою 1,8 грама вартістю 117 грн., що належали ОСОБА_8, після чого з місця вчинення злочину скрився з викраденим майном, спричинивши потерпілим майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 6040,97 грн.

30 вересня 2009 року близько 11 год. підсудний, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Запоріжжя у невстановленої слідством особи, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно придбав за ціною 200 грн. саморобний пристрій схожий на гвинтівку, привіз його у м. Коломия та 02 жовтня 2009 року тимчасово заховав на території господарства власної бабці ОСОБА_3, що в АДРЕСА_7, після чого залишив пристрій в приміщенні покинутої ферми, що в с. Грушів по вул. Шевченка, де незаконно зберігав його до часу вилучення 19 березня 2010 року працівниками Коломийського МВ УМВС. Згідно висновку експерта № 228-Б від 29 березня 2010 року саморобний пристрій, схожий на гвинтівку є вогнепальною зброєю гладкоствольною однозарядною гвинтівкою з діаметром каналу ствола 5,95 мм, виготовленою саморобним способом, розміри патронника якого відповідають параметрам 5,6 мм спортивно-мисливського гвинтівочного патрона кільцевого спалаху. Даний пристрій є придатний для проведення пострілів та виготовлений саморобним способом.

Крім того, 08 грудня 2009 року, підсудний, перебуваючи в приміщенні палати № 10 Коломийського фтизіопульмонологічного диспансеру, що в м. Коломия по вул. Гетьманській, 5, діючи умисно та повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_1 під приводом надання послуг по ремонту техніки, заволодів його мобільним телефоном “LG KF 750” вартістю 800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний 10 грудня 2009 року, перебуваючи в приміщенні палати № 10 Коломийського фтизіопульмонологічного диспансеру, що в м. Коломия по вул. Гетьманській, 5, діючи умисно та повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_1, під приводом надання послуг по ремонту техніки, заволодів його мобільним телефоном “Nokia 6300” вартістю 600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Також 09 січня 2010 року підсудний, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в приміщення магазину № 4 ТзОВ “Гостинний дім”, що в м. Коломия по вул. Мазепи, 183, де підійшов до відділень із засобами особистої гігієни та з метою їх таємного викрадення взяв дві упаковки картриджів “Gillet Mach-3” вартістю 112 грн. За 1 упаковку, 2 упаковки картриджів “Gillet Mach-3Turbo” вартістю 98 грн. за 1 упаковку, 2 упаковки картриджів “Gillet Fusion Power” вартістю 142 грн. за 1 упаковку, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав викрадені речі у внутрішні кишені куртки та покинув приміщення із викраденим майном, спричинивши магазину матеріальних збитків на загальну суму 704 грн.

Після цього, 09 січня 2010 року близько 20 год. 30 хв. підсудний, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в приміщення магазину “Соломон”, що в АДРЕСА_8 та власником якого є потерпіла ОСОБА_2, де підійшов до відділень із засобами особистої гігієни та з метою їх таємного викрадення, взяв чотири упаковки картриджів “Gilet Fusion” вартістю по 23, 22 грн. за 1 упаковку, шість упаковок картриджів “Gilet Fusion Power” вартістю по 142,56 грн. за 1 упаковку, два станки для бриття “Gilet Fusion Power Phantom” вартістю 108,21 грн. та “Gilet Fusion” вартістю 109,85 грн., після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав викрадені речі у кишені куртки і кофти та покинув приміщення з викраденим майном, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2022,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24 лютого 2010 року близько 13 год. підсудний перебуваючи в приміщенні житлового будинку власної бабці ОСОБА_3, що в АДРЕСА_7, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до шафи для одягу, звіуки таємно викрав гроші в сумі 5700 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9; в м. Запоріжжя придбав та зберігав в приміщенні покинутої ферми саморобний вогнепальний пристрій; перебуваючи на лікуванні в Коломийському фтизіопульмонологічному диспансері шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільними телефонами потерпілого ОСОБА_1.% вчинив крадіжки з магазинів “Гостинний дім” та “Соломон” та з будинку власної бабці. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТзОВ “Гостинний дім” визнає повністю.

Аналізуючи зібрані докази досудовим слідством і перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а його покази підтверджуються наступними доказами :

По 1 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 24 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинення ним крадіжки з помешкання за адресою : АДРЕСА_2 (Т. 1 а.с. 82);

- протоколом заявою ОСОБА_6 від 23 лютого 1998 року, яка заявила про вчинення крадіжки з житла її доньки, яким остання розпоряджається та що знаходиться в АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 83);

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2 від 23 лютого 1998 року (Т.1 а.с. 85).

По 2 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 22 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинення ним крадіжки з помешкання за адресою : АДРЕСА_4 (Т.1 а.с. 65);

- протоколом заявою ОСОБА_7 від 11 серпня 1998 року, який заявив про вчинення крадіжки з його житла, що в АДРЕСА_4 (Т.1 а.с. 66);

- протоколом огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_4 (Т.1 а.с. 69);

По 3 епізоду :

- протоколом огляду місця події від 19 березня 2010 року приміщення покинутої ферми, що в с. Грушів Коломийського району, де вилучено саморобний пристірй для стрільби, схожий на гвинтівку (Т.1 а.с. 48);

- висновком експерта № 228-Б від 29 березня 2010 року, згідно якого наданий на дослідження саморобний пристрій, схожий на гвинтівку вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_5 є вогнепальною зброєю гладкоствольною однозарядною гвинтівкою з діаметром каналу4 ствола 5,95 мм, виготовленою саморобним способом (Т.1 а.с. 162);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_4 підтвердив свої покази на місці події, що по АДРЕСА_5 (Т 1, а.с. 167);

- протоколом огляду речового доказу саморобної вогнепальної гладкоствольної однозарядної гвинтівки, яка вилучена з неробочої ферми, що по АДРЕСА_5 (Т 1, а.с. 174).

По 4 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 12 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинення ним злочину відносно ОСОБА_1 (Т.1 а.с.19);

- протоколом заявою ОСОБА_1 від 12 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинений відносно нього злочин ОСОБА_4 (Т 1 а.с 20);

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що в приміщенні палати № 10 Коломийського фтизіопульмонологічного диспансеру, що в м. Коломия по вул. Гетьманській, 5, де на стаціонарному лікуванні перебував його дядько, він познайомився з ОСОБА_4, який повідомив що може відремонтувати два його мобільні телефони. Так. 08 грудня 2009 року зважаючи на довірливі відносини він передав ОСОБА_4 мобільний телефон “LG KF 750”, а 10 грудня 2009 року мобільний телефон “Nokia 6300”, які він відремонтувати, але так і не повернув (Т 1 а.с. 113).

По 5 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 17 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинення ним крадіжки з магазину “Гостинний дім” (Т.1 а.с.30);

- повідомленням керуючого магазином “Гостинний дім” ОСОБА_10 від 17 березня 2010 року, яка заявила про вчинення крадіжки з магазину (Т 1 а.с. 32);

- протоколом огляду місця події магазину “Гостинний дім” (Т 1 а.с. 37);

По 6 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 17 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинення ним крадіжки з магазину “Соломон” (Т 1 а.с. 30);

- повідомленням власника магазину “Соломон” ОСОБА_2 від 17 березня 2010 року, яка заявила про вчинення крадіжки в приміщенні магазину “Соломон” (Т 1 а.с. 39);

- протоколом огляду місця події приміщення магазину “Соломон” від 17 березня 2010 року (Т 1 а.с. 44);

- поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона є власником магазину “Соломон”, що в АДРЕСА_8. 09 січня 2010 року в магазині була проведена інвентаризація, в ході якої виявлено відсутність товарів, з чого вона зрозуміла, що з магазину було вчинено крадіжку (Т 1 а.с. 144);

По 7 епізоду :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 12 березня 2010 року, де останній повідомив про вчинений ним злочин відносно ОСОБА_3 (Т 1 а.с. 25);

- протоколом заявою ОСОБА_3 від 12 березня 2010 року, яка заявила про вчинений відносно неї злочин її онуком ОСОБА_4 (Т 1 а.с. 26):

- протоколом огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_7 (Т.1 а.с. 28);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 23 лютого 2010 року її онук ОСОБА_4 прийшов до неї додому та залишився ночувати. Після того, як він пішов з дому вона виявила відсутність грошей в сумі 5700 грн., які зберігались в шафі для одягу (Т 1 а.с. 120).

При наведених обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, як таємне викрадення чужого майна; вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та що завдало значної шкоди потерпілому; вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах; підсудний придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

Проте суд приходить до висновку, що по епізодах вчинених ним крадіжок у 1998 році і кримінальні справи по яких були порушені по факту, а не проти особи, то ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання у відповідності до ст.ст. 49, 74 п. 5 КК України, оскільки з часу вчинення ним злочину до постановлення вироку пройшло більше 12 років

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є повне визнання вини, хвороба підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що помякшують покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1, ТзОВ «Гостинний дім», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слід задоволити повністю, так як підсудний їх визнав, а в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід відмовити в зв»язку з відмовою їх від позовів.

Речовий доказ : саморобну гвинтівку передати в музей криміналістики при Коломийському МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_4 750,72 грн. вартості проведеної судової експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС з поміткою “за експертизу № 9/ 14-228-Б”.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання :

- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

- На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

- У відповідності до ст.ст. 49,74 п.5 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання.

- За ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі,

- За ст. 263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі,

- За ст.190 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання відраховувати з 14 березня 2010 дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови задоволити. Стягнути із засудженого ОСОБА_4. в користь ОСОБА_1 - 4600 грн., ОСОБА_7 1498,77 грн., ОСОБА_8 2401,1 грн., манявського В.З. 2141,1 грн., ТзОВ «Гостинний дім» - 704 грн. майнової шкоди . В позовах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 750,72 грн. вартості проведеної судової експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС з поміткою “за експертизу № 9/ 14-228-Б”.

Речовий доказ : саморобну вогнепальну гладкоствольну однозарядну гвинтівку передати криміналістичному музею при Коломийському МВ УМВС.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб для засудженого з моменту отримання копії вироку, а для решти учасників процесу з моменту проголошення.

Головуючий : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя : Кавацюк М.Ф.