Вирок № 11562039, 05.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-632

2010 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Гобрачевой Ю.В.

при секретаре Шоренко Е.С.

с участием: прокурора Куцой И.Г.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тында Амурской области, Россия гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2010 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на «Песчанском кладбище», расположенном между пер. Абрикосовый и пер. Белоусова в г. Мелитополе, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на ОСОБА_3, при этом, с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес около 8 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе, по жизненно важному органу голове потерпевшего, чем причинил следующие телесные поврежденияУ рана нижней губы, подвергшаяся хирургическому лечению с последующим нагноением, травматический отек мягких тканей лица, подвывих 1-го зуба справа на верхней челюсти, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкие, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья, после чего завладел принадлежащим потерпевшему имуществом, а именноУ мобильным телефоном модели «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, ИМЕИ НОМЕР_1 стоимостью 250 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», № 067611 11 37, стоимостью 25 гривен, на мобильном счету котором находились денежные средства в сумме 3 гривны, денежными средствами в сумме 650 грн., свитером темно-зеленого цвета, стоимостью 120 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1048 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 31 марта 2010 года вечером он, совместно со своей знакомой ОСОБА_4, находился в кафе «У Екатерины», по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе, употреблял спиртные напитки. Там он познакомился с ОСОБА_3. Вместе они продолжали употреблять спиртные напитки до 04 часов 20 минут 01 апреля 2010 года, а затем, сев на такси, приехали на остановку общественного транспорта «Белякова», где решили продолжить выпивать. Но рядом расположенное кафе было закрыто. Он предложил ОСОБА_3 пройти на территорию кладбища, чтобы справить естественные надобности. Сказав об этом намерении ОСОБА_5, он попросил её подождать их на остановке. В этот момент у него возник умысел на завладение имуществом ОСОБА_3 Будучи на территории кладбища, расположенного между пер. Абрикосовый и пер. Белоусова в г. Мелитополе, он напал на ОСОБА_3, где нанес ему около 8 ударов руками и ногами по различным частям тела. Когда потерпевший упал, он забрал у него мобильный телефон, находящийся в чехле, а также деньги в сумме 650 грн., которые также находились в чехле для телефона, после чего он снял с ОСОБА_3 свитер и отправился к ожидавшей его ОСОБА_4 По ходу движения он выбросил свитер на территории кладбища, так как он был вымазан в крови, а похищенные телефон и деньги положил в карман. После этого он провел ОСОБА_4 к месту ее жительства, а сам направился на ул. А.Невского, где на СТО «Газель», продал мобильный телефон неизвестному мужчине за 70 грн. Полученные деньги потратил на свои нужды.

Также подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что он полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном и желает встать на путь исправления, трудоустроится и возместить ущерб потерпевшему и возместить государству средства, потраченные на лечение потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 31 марта 2010 года он познакомился с подсудимым в кафе «У Екатерины», где они вместе распивали спиртные напитки. После чего, примерно в 04-30 час. они решили направиться в другое место для продолжения общения. На такси он вместе с подсудимым и девушкой по имени ОСОБА_4 направились в район «Белякова» в г. Мелитополе, где на территории «Песчанского кладбища» подсудимый ОСОБА_2 избил его и забрал денежные средства в сумме 650 грн., мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, а также свитер темно-зеленого цвета. Впоследствии, бригадой скорой помощи он был доставлен в травматологическое отделение Мелитопольской городской больницы №1, где находился на лечении до 06 апреля 2010 года.

Так же потерпевший пояснил, что он не настаивает на ранее заявленных исковых требованиях, а уменьшает сумму иска и просит взыскать с потерпевшего причиненный ему материальный ущерб в сумме 1147 грн. 37 коп. и моральный вред в сумме 2000 грн.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, так как они никем не оспариваются.

На основании изложенного судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного им преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего относительно наказания подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, однако, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, как личность по месту жительства характеризуется положительно, проживает гражданским браком с ОСОБА_7, с которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который по сообщению КУ «Мелитопольская городская поликлиника №1» страдает хроническим заболеванием - бронхиальная астма ІІ ст., эмфизема, пневмофиброз, легочная недостаточность, круглогодичный аллергический ринит.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого ОСОБА_2 и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины и установлением ряда ограничений согласно ст. 76 УК Украины.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба подлежит удовлетворению в уточненных им пределах, а именно, в сумме 1147 грн. 37 коп. материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Мелитопольского городского совета средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, в сумме 621 грн. 84 коп. также подлежат полному удовлетворению, поскольку признаны подсудимым.

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, ИМЕИ НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_3 находящийся у него на ответственном хранении - вернуть ему как собственнику.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского совета (р/с 31416637800013 в ВДК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 23787406) средства, потраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере 621 (шестьсот двадцать одна) грн. 84 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1147 грн. 37 коп., сумму морального вреда в размере 2000 грн., а всего 3147 ( три тысячи сто сорок семь) грн.37 коп.

Вещественные доказательстваУ мобильный телефон модели «Нокиа» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, ИМЕИ НОМЕР_1 находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 вернуть ему как собственнику.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: