Постанова № 115620379, 13.12.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/1368/23

Номер провадження № 3/708/903/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 999332 від 20.11.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року о 16:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора", який розташований по вул. Б.Хмельницького, 11 в м. Чигирин, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме мило туалетне «Lovit» та туалетну воду «Mens Style Platina» на загальну суму 125,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надала.

Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999332 від 20.11.2023 року, підписаного нею без застережень; даними рапорту про подію від 17.11.2023 року щодо обставин дрібної крадіжки товару з крамниці; протоколом прийняття заяви від охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 про виклик поліції з вказівкою на ОСОБА_1 від 17.11.2023 року; письмовими поясненнями охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 щодо виявленої та зафіксованої на камеру крадіжки від 17.11.2023 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 20.11.2023 року, яка підтвердила факт крадіжки мила та туалетної води; чеком магазину щодо вартості викраденого товару від 17.11.2023 року; відеодиском із записами камер спостереження з магазину на якому зафіксовано факт крадіжки (а.с. 2-9, 12)

таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена "поза розумним сумнівом".

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, обставини та характер правопорушення, що посягає на власність, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, відсутність завданої істотної шкоди та за для її виправлення вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника, до якого застосоване адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 408 (чотириста вісім) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ