Ухвала суду № 115620162, 13.12.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.12.2023
Номер справи
702/383/22
Номер документу
115620162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 702/383/22

Провадження № 2/702/242/22

У Х В А Л А

13.12.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 , представник відповідача Монастирищенської міської ради, представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 - не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання щодо уточнення анкетних даних третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Монастирищенської міськоїради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час підготовчого засідання 13.12.2023 судом повторно встановлено третю особу без самостійних вимог на предмет спору та з`ясовано, що остання змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », також її малолітній син інтереси якого вона представляє в судовому засіданні змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 пояснила, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та на виконання рішення суду від 17.05.2023 було змінено прізвище її малолітнього сина з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила уточнити анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її малолітнього сина.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність. При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 26.06.2023, № НОМЕР_1 , що ідентифікує особу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 22.06.2023 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 26.09.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У зв`язку зі зміною прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її малолітнього сина з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 260,261,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Уточнити анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та її малолітнього сина з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 » та її малолітнього сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Монастирищенської міськоїради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Часті запитання

Який тип судового документу № 115620162 ?

Документ № 115620162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115620162 ?

Дата ухвалення - 13.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115620162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115620162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115620162, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 115620162, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 115620162 відноситься до справи № 702/383/22

Це рішення відноситься до справи № 702/383/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115620161
Наступний документ : 115637254