Ухвала суду № 115619167, 12.12.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1283/23

Провадження № 2/525/316/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

11.12.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , позивачем усунутінедоліки позовноїзаяви вказанів ухвалісуду від04.12.2023.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 ЦПК України. Визначеністаттями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи предмет позову, характер позовних вимог та необхідність проведення значного обсягу підготовчий дій, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подавклопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завіреної копії виконавчого напису №49294, що виданий 25 вересня 2023 року та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни виконавчого провадження №64122932.

Розгляд даного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 год. 00 хв. 15 січня 2024 року у залі судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області розташованому за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка Полтавська область.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178ЦПКУкраїни і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справикопіювідзиву та доданих до ньогодокументів.

Роз`яснитивідповідачу, що в разіненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачустрок5 днівз дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорумає право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження справі, який складає15 дніввід дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом5 дніввід дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідачів), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідачів).

Витребувати уприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №49294, що виданий 25 вересня 2023 року.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваОвсієнко АллиВікторівни належнимчином засвідчену копію виконавчого провадження №64122932 у якому боржником є ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Прасол