Рішення № 11561857, 24.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-8231/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районий суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з кредитної спілки «Азовкредит» депозитний вклад з відсотками на грошову суму 14 373 гривні на її користь посилаючись на те, що у 25 квітня 2008 році вона звернулась до Кредитної спілки «Азовкредит» як вкладник грошей на депозит. Кредитна ставка вкладу на депозит КС «Азовкредит» складала 19 %. 25 квітня 2009 року строк дії договору закінчився і тому вона 29 червня 2010 року звернулась із заявою до голови правління Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення їй депозитного вкладу, але їй було відмовлено, посилаючись на те, що через нераціональних і безвідповідальних кредиторів спілка фінансово неспроможна виплатити грошовий вклад. Просить суд стягнути на його користь з Кредитної спілки «Азовкредит» депозитний вклад у розмірі 14 000 гривень, відсотки у розмірі 373 гривні, судовий збір у розмірі 37 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень , а всього 14 447 гривень.

Позивачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд стягнути на її користь з Кредитної спілки «Азовкредит» депозитний вклад у розмірі 14 000 гривень, відсотки у розмірі 373 гривні, судовий збір у розмірі 37 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень , а всього 14 447 гривень.

Представник відповідача Кредитної спілки «Азовкредит», що діє на підставі довіреності, Гончаренко Р.В. до попереднього судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Азовкредит» та вкладником ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів щомісяця, за умовами якого вкладник вніс готівкою, а спілка прийняла грошові кошти на відкритий Вкладнику депозитний рахунок. Сума першого внеску становила 20 000 гривень, що підтверджено квитанцією без № від 25 квітня 2008 року про внесення готівки на депозитний рахунок № НОМЕР_1, з процентною ставкою 19 % річних, термін банківського внеску з 25 квітня 2008 року по 25 травня 2009 року. (а.с. 10,11).

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору сторони несуть відповідальність за виконання або не виконання умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Як встановлено судовим розглядом вклад у загальній сумі 14 000 гривень станом на 25 травня 2009 року, тобто строк закінчення терміну встановленого договором, Кредитною спілкою позивачці не повернутий.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав і інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі.

Зважаючи на положення, передбачені ст.ст. 8, 19, 22 Конституції України, вимоги ст.ст. 2, 8 ч. 4 ЦПК України, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов до висновку про необхідність застосування в даному випадку ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, згідно з якими відмова відповідача у виплаті внесеної позивачем суми банківського вкладу є незаконною.

Отже, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем зобовязань перед вкладником ОСОБА_1 за умовами укладеного договору, тому, сума депозитного вкладу в розмірі 14000 гривень та невиплачені відсотки у розмірі 373 гривні підлягають стягненню з відповідача, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачену останнім суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 гривень (а.с. 1), а також судовий збір у розмірі 37 гривень (а.с.2).

На підставі ст.ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст.ст. 16, ст. 629, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит», юридична адреса: м. Маріуполь, бульвар Шевченко № 289, код ЗКПО 30660824, п/р 2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в місті Маріуполі МФО 335957, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок № 21 «в», суму депозитного вкладу у розмірі 14 000 (чотирнадцять) гривень, внесену ОСОБА_1 відповідно до договору про залучення внесену на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року, невиплачені відсотки у розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 37 гривень та судовий збір у розмірі 37 гривень, а всього 14447 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ____