Ухвала суду № 115616544, 07.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2778/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Київоблгаз про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Мамаєв Д.О. ордер №0030787 від 29.06.2023

від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Київоблгаз про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.10.2023 у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків відмовити, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.11.2023 о 14:45.

01.11.2023 на адресу суду надійшов відзив.

09.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 16:30.

06.12.2023 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.12.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2778/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 о 14:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов