Ухвала суду № 115614771, 13.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2023
Номер справи
904/688/19
Номер документу
115614771
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про самовідвід судді

13.12.2023 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 29.09.2023 виконує арбітражний керуючий Слостін А.Г., свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.12.2023 суддя Камша Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075 з метою уникнення сумнівів у сторін та учасників провадження у її неупередженості з наступних підстав.

08.12.2023 судді Камші Н.М. стало відомо, що на сторінці телеграм - каналу "Инсайдер UA" /Новини/Україна та на інших ресурсах соціальних мереж політолог Віталій Кулик розмістив відносно судді Камші Н.М. образливу, неправдиву статтю під назвою "Из-за судьи Камши и Корбана "Приватбанк" не получил 80 млн. грн".

У цій статті стверджувалося, що суддя Камша Н.М.:

- нібито, якимсь чином "допомогала" компаніям Корбана "за копійки отримати земельні ділянки під будівництво ЖК "Маяк" у м. Дніпрі, через це державний АТ КБ "Приватбанк" недоотримав 80 млн. грн.;

- не наклала арешт на недобудоване спірне майно у 2022 році у зв`язку з чим ТОВ "ГК Істейт" здійснило об`єднання недобудови з приміщенням ЖК "Маяк" в реєстрі прав на нерухоме майно, що і стало підставою для відмови ліквідатору в позові в апеляційній та касаційній інстанціях;

- у зв`язку з тим, що суддею прийнято рішення про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень у справі, державний банк - АТ КБ "Приватбанк" не отримав 80 млн. грн., а Корбан отримав землю під забудову.

Доводи політолога не ґрунтуються на матеріалах справи про банкрутство ТОВ "ВЕНТЕР", свідчать про його необізнаність з дійсними фактами та обставинами справи, їх свідоме перекручування.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, а питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду (ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.06р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На даний час справа №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075 перебуває на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/688/19, якою відсторонено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 10.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді Камші Н.М. при розгляді даної справи, забезпечення довіри до суду, слід задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М., передавши справу, у тому числі, з розгляду заяв за участю банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Камші Н.М. від 13.12.2023 про самовідвід від розгляду даної справи - задовольнити.

Передати справу №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 13.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 115614771 ?

Документ № 115614771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115614771 ?

Дата ухвалення - 13.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115614771 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115614771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 115614771, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 115614771, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 115614771 відноситься до справи № 904/688/19

Це рішення відноситься до справи № 904/688/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115614770
Наступний документ : 115614774