Рішення № 11561115, 07.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-9135/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення сум відпускних за невідпрацьований час, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час, посилаючись на те, що згідно з приказом № 1961 від 8 вересня 2009 року був припинений трудовий договір між ВАТ „ММК імені Ілліча” та відповідачем на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Внаслідок кінцевого розрахунку із ОСОБА_1 виявилась заборгованість відповідача перед підприємством за відпускні та матеріальну допомогу, отриману ним у розмірі 1063,06 грн., на підставі того, що відповідач не відпрацював повний робочий рік, за який він отримав відпустку. До теперішнього часу борг відповідач не сплатив, тому представник позивача просить суд примусово стягнути з нього заборгованість та витрати комбінату по зверненню до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 22 Закону України „Про відпустки” передбачає, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган проводить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Згідно ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, де вони працюють, можуть провадитись, крім іншого, при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки.

Згідно приказу № 1961 від 8 вересня 2009 року було звільнено ОСОБА_1 за заявою працівника за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Згідно довідки-розрахунку від 15 червня 2010 року за даними бухгалтерії „ММК імені Ілліча” вбачається, що за ОСОБА_1 мається заборгованість перед підприємством станом на 1 червня 2010 року у сумі 1063,06 грн., що утворилась внаслідок утримання використаної відпустки за 12 днів.

Згідно листу від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 направлялось повідомлення про необхідність сплатити існуючу заборгованість перед позивачем.

На підставі переліченого суд вважає доведеним зобовязання відповідача перед ВАТ „ММК імені Ілліча” по сплаті боргу у розмірі 1063,06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 22 Закону України „Про відпустки”, ст. 127 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1980 р. н., який мешкає в АДРЕСА_1, прописаний по АДРЕСА_2, на користь ВАТ „ММК імені Ілліча”, адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченко 1, на рахунок: 26007480906000 у центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО: 334970, ЄДРПОУ: 00191129, заборгованість в розмірі 1063,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а всього 1234,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя