Постанова № 11561052, 30.09.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 5-1071/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 сентября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке заявление ОСОБА_1 о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с заявлением, ОСОБА_1 просит снять арест на недвижимое имущество: строение КТП нежилое помещение А-III, строение производственного корпуса - нежилое помещение В- II, расположенные по АДРЕСА_1, ссылаясь на то, что арест на это имущество был наложен 31 мая 2006 года. В постановлении о наложении ареста, собственником имущества указана Горловская автобаза «Донецкшахтостройтранс» код ЕДРПОУ 05432394. Однако с 12 мая 2005 года она является собственником указанного недвижимого имущество, то есть на момент наложения ареста, она уже год являлась его собственником. Кроме того, арест на недвижимое имущество был наложен по уголовному делу, которое рассмотрено Никитовским районным судом г. Горловки 26.12.2006 года и необходимость в его применении отпала.

Изучив материалы заявления, уголовного дела № 1-77/06, заслушав мнение прокурора возражавшего против снятия ареста на недвижимое имущество, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела №1-77/06 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.1, 15 ч.2, 191 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3 по ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.5 УК Украины, рассмотренного Никитовским районным судом г. Горловки 26.12.2006 года следует, что ОСОБА_2 выполняя функции представителя власти, составил заведомо ложный документ акт проведения публичных торгов специализированным предприятием ООО «Авто» по реализации недвижимого имущества ГОАО «Донецкшахтстройтранс» ОСОБА_4, а именно: здания производственного корпуса В-2, здания КТП А-3, козырька а», крыльца а2, крыльца а расположенных по адресу: АДРЕСА_1. В результате противоправных действий ОСОБА_2 отчуждение данного государственного имущества произведено незаконно.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о снятии ареста на недвижимое имущество : строение КТП нежилое помещение А-III, строение производственного корпуса - нежилое помещение В- II, расположенные по АДРЕСА_1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ОСОБА_1 о снятии ареста на недвижимое имущество: строение КТП нежилое помещение А-III, строение производственного корпуса - нежилое помещение В- II, расположенные по АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Г.Н. Федько