Рішення № 1156042, 05.03.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-821 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - Демченко О.М.

при секретарі: - Гресько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

У позивачки та відповідача є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка є студенткою третього курсу Одеського інституту фінансів Українського державного університету економіки та фінансів денного відділення.

Позивачка працює, однак її заробітної плати не вистачає і дочка потребує матеріальної допомоги від відповідача, який повністю працездатний, працює і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу до закінчення нею навчання, тобто до 23 років.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та пояснив, що він працює охоронником ГСК «Іскра-2», отримує заробітну плату в розмірі 420 гривень на місяць і тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, однак погодився сплачувати аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно на користь дочки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, задовольняє позовні вимоги позивачки частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, її батьком є ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 162 (а.с. 7).

18 червня 2003 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання

шлюбу № 136522 від 18 червня 2003 року, та про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 228 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки № 2580 від 13 жовтня 2006 року Одеського інституту фінансів Українського державного університету економіки та фінансів, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу Одеського інституту фінансів Українського державного університету економіки та фінансів денного відділення (а.с. 6).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки від 12.02.2007 року, ОСОБА_2 працює у гаражно-будівельному кооперативі «Іскра-2» на посаді старшого приймальника автотранспорту з 2 жовтня 2006 року по день видачі довідки. Заробітна плата ОСОБА_2складає: за жовтень 2006 року - 249,60 грн., за листопад 2006 року - 375,00 грн., за грудень 2006 року - 530,000 грн., за січень 2007 року - 510 грн. (а.с. 18).

Таким чином, враховуючи те, що повнолітня дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, є студенткою вищого навчального закладу, а відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини, тому, враховуючи майновий стан відповідача та розмір його заробітної плати, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 150 гривень на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, щомісячно, починаючи з 23.10.2006 року, до досягнення ОСОБА_3повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В інших частинах позовних вимог суд відмовляє.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3щомісячно, починаючи з 23.10.2006 року, до досягнення ОСОБА_3повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.