Постанова № 11559698, 11.10.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Cправа 3-1557/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка працює в.о. головного бухгалтера ТОВ «Восток-Інвест» у м. Сніжному, яка мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2010 року о 09 г. 00 хв. ОСОБА_1 в.о. головного бухгалтера ТОВ «Восток-Інвест», яке розташоване у м. Сніжне по вул. 250 років Донбасу 14\16 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум збору за забруднення навколишнього середовища (код платежу 50080200) в сумі 4, 40 грн. по уточнюючому розрахунку № 10729 від 09.08.2010 року по терміну сплати 09.08.2010 року, фактично сплачено 12.08.2010 року, про що складено акт № 677/15-31551630 від 20.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушниці за наявністю матеріалів справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 29.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Оскільки сума сплати збору не значна- 4, 40 грн., вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю скоєного нею діяння.

Керуючись ст. ст. 22, 163- 2 ч. 1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: