Ухвала суду № 115584784, 12.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 757/6659/16-ц

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , Київська обл., м. Сквира

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», м. Київ

про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2023 р. у справі №757/6659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" - адвоката Назаренко Світлани Миколаївни про передачу матеріалів справи №757/6659/16-ц за підсудністю до Господарського суду Київської області задоволено; цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - передано на розгляд Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (код ЄДРПОУ 03568089). Вказаною ухвалою суду роз`яснено учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Вищезазначену ухвалу Печерського районного суду міста Києва мотивовано наявністю в проваджені господарського суду Київської області справи №911/1540/18 про банкрутство ТОВ "Аграрні системні технології", ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, частиною першою ст. 7 КУзПБ: "спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею", а частиною другою ст. 7 КУзПБ встановлено, що "Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника".

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 16.06.2020 р. залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. про, серед іншого, закриття провадження у справі №911/1540/18 про банкрутство ТОВ "Аграрні системні технології".

В подальшому, 22.06.2022 р. ухвалою Господарського суду Київської області відмовлено АТ КБ "Приватбанк" в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2019 р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2022 р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким заяву задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 13.06.2019 р. змінено, доповнено пункт 2 резолютивної частини зазначеної ухвали пунктом 15, за змістом якого, до затвердженого реєстру вимог кредиторів включено вимоги Банку (3524 грн. - 1 черга, 247943019,57 грн. - 4 черга), в іншій частині ухвалу залишено без змін. Проте, Постановою Верховного Суду від 03.08.2023 р. (з урахуванням ухвали від 15.08.2023 р. "про виправлення описки") скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 р., постановлені за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2019 р., у справі №911/1540/18, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в скасованій частині.

В подальшому ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2023 р. провадження щодо нового розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 р. про, зокрема, закриття провадження у справі № 911/1540/18 про банкрутство ТОВ "Аграрні системні технології", закрито.

Тобто, станом на дату надходження до суду справи №757/6659/16-ц Печерського районного суду міста Києва 20.11.2023 р., у Господарському суді Київської області відсутнє провадження у справі №911/1540/18 про банкрутство ТОВ "Аграрні системні технології".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; 18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями; 19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій. Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". 20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід`ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення.

Враховуючи, що позивачем у справі №757/6659/16-ц є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування збитків, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки, станом на день надходження до Господарського суду Київської області матеріалів справи №757/6659/16-ц, провадження у справі №911/1540/18 про банкрутство ТОВ «Аграрні системні технології» закрито, з метою уникнення порушення правил предметної юрисдикції, суд повертає матеріали справи №757/6659/16-ц до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи №757/6659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць