Ухвала суду № 115584778, 12.12.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.12.2023
Номер справи
911/3698/23
Номер документу
115584778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3698/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомДержавного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 42574629)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, ідентифікаційний код 38183310)

про стягнення 10 426 594,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Державне підприємство «Медичні закупівлі України» 08.12.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом №03/7114-12/2023 від 01.12.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 10 426 594,74 грн., у тому числі: пеню в сумі 4 587 701,80 грн. (п. 9.2 Договору про закупівлю №09/526-12/2021 від 28.12.2021 нараховану за період 01.12.2022 24.01.2023); штраф у сумі 5 838 892,94 грн. (п. 9.2 Договору).

Крім того, позивач просить суд звільнити ДП «Медичні закупівлі України» (ЄДРПОУ 42574629) від сплати судового збору.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 6, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

1. Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, всупереч вимогам ГПК України, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

2. Відповідно до п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Такий попередній розрахунок у матеріалах позовної заяви відсутній.

3. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позову додано опис вкладення до (мовою оригіналу) Укрпошта документи 0505136096600 від 06.12.2023 на ім`я ТОВ «Атвоспецпром» на адресу 08130.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вноситься до відомостей про цю юридичну особу.

Відповідно до відомостей з ЄДР адресою відповідача є 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9.

Тобто в описі вкладення відсутнє зазначення типу поштового відправлення, та не вказана адреса місцезнаходження відповідача. При цьому, позивачем було надано фіскальний чек до списку №13833 та сам список №13833 згрупованих відправлень Укрпошта від 06.12.2023, у якому зазначено про направлення поштового відправлення до ТОВ «Автоспецпром» ДО ЗАПИТАННЯ на адресу Петропавлівська Борщагівка, 08130.

Відтак, суд робить висновок, що позивач не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позаяк додані позивачем документи не дають суду можливість підтвердити направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документи листом з описом вкладення.

4. Частиною 4 ст. 162 ГПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із ціни позову (10 426 594,74 грн.), позовна заява мала бути оплачена судовим збором у сумі 156 398,92 грн. (1,5% від ціни позову підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на неможливість здійснення платежів з бюджету без відповідного бюджетного призначення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування (отже і господарський суд Київської області), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач не належить до переліку осіб, які за законом звільняються від сплати судового збору; позовна заява про стягнення штрафних санкцій за договором поставки також не належить до визначених законом позовів, які звільнені від оплати судовим збором.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто відстрочення або розстрочення сплати судового збору за клопотанням позивача чинним законодавством для позивачів - юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з огляду на відсутність передбачених законом підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Державному підприємству «Медичні закупівлі України», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (ЄДРПОУ 42574629) про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» залишити без руху.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Медичні закупівлі України» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати суду докази оплати судового збору в сумі 156 398,92 грн. відповідно до законодавчо встановленого розміру 1,5% від ціни позову.

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити Державному підприємству «Медичні закупівлі України».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 115584778 ?

Документ № 115584778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115584778 ?

Дата ухвалення - 12.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115584778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115584778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115584778, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 115584778, Господарський суд Київської області було прийнято 12.12.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115584778 відноситься до справи № 911/3698/23

Це рішення відноситься до справи № 911/3698/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115584777
Наступний документ : 115584779