Ухвала суду № 115584710, 07.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора - Сядро О.В.;

боржника Ріалко С.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вх. № 2907/23 від 16.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на те, що між ТОВ «Аграрні Системні Технології» та ТОВ «Агро Істейт» був укладений договір поставки №12/06/2023 від 12.06.2023, на виконання умов якого ТОВ «Аграрні Системні Технології» було поставлено ТОВ «Агро Істейт» товар на суму 2208000,00 грн. Строк виконання зобов`язань щодо оплати вартості товару настав, проте ТОВ «Агро Істейт» взяті на себе зобов`язання не виконало, вартість поставленого товару не оплатило. Загальний розмір заборгованості за вказаними договорами склав, за твердженням заявника, 2425439,63 грн., з яких 2208000,00 грн. основна заборгованість; 16514,636 грн.- 3% річних, інфляційні витрати; 200928,00 грн. неустойка (пеня) і у вказаній сумі ініціюючий кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30 листопада 2023 р. о 11:00 год.

Від ТОВ «Агро Істейт» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№5053/2323 від 01.12.2023) відповідно до яких представник зазначив, що у боржника дійсно є невиконані грошові зобов`язання перед кредитором за договором поставки №12/06/23 від 12 червня 2023 року. Однак, боржник наголосив, що в своїй заяві кредитор вказує суму заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 2208000,00 гривень, в той же час кредитором не враховано суму платежу в розмірі 348000,00 гривень, що був здійснений боржником на користь кредитора 10 листопада 2023 року. Таким чином, на момент подання відзиву розмір заборгованості за договором поставки №12/06/23 від 12 червня 2023 року становить 1860000, 00 гривень. Крім того, боржник проінформував Суд, що загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «Агро Істейт» станом на 30.11.2023 становить: 61961267,42 грн.

Протокольною ухвалою Суду від 04.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023 з метою надання боржником відомостей, передбачних ч.2 ст.36 КУзПБ.

6 грудня від боржника надійшли пояснення (вх.№5212/23), в яких боржником зазначено, що збиток за результатами господарської діяльност іза 9 місяців 2023 року становить 3429,2тис.грн., за 2022 рік збиток - 10549,3тис.грн., за 2021 рік - 11571,6тис.грн.; загальна сума заборгованості ТОВ «Агро Істейт» перед кредиторами становить: 61961267,42 грн.; дебіторська заборгованість - 7495625,09грн. Також боржник надав інформацію про наявне нерухоме майно та його вартість та про наявних кредиторів, підстави виникнення заборгвансоті та строки виконання зобов`язань.

07 грудня 2023 року до Суду надійшла уточнена заява про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№22629/23), за змістом якої кредитор просив визнати кредиторські вимоги на суму 21161493,75 грн., яка складається з: 186000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 19457,75 грн.- 3% річних, інфляційні витрати; 235736,00 грн. неустойка (пеня). Також, ініціюючий кредитор просив визнати кредиторські вимоги за сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у сумі 26840,00 грн. Вказав, що 10.11.2023 боржника перераховано на рахунок ТОВ «Аграрні Системні Технології» 348000,00 грн.

У судовому засіданні представник кредитора просив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Істейт» відкрити, визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму на суму 2116193,75 грн. та витрати на сплату судового збору.

Представник боржника проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечував, частково визнав вимоги ініціюючого кредитора в частині 186000,00 грн. основного боргу та 19457,75 грн. 3% річних, інфляційні витрати; вимоги щодо стягнення неустойки вважав необгрунтованими.

Дослідивши надані докази, Суд встановив таке.

12.06.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (покупець) було укладено Договір поставки №12/06/2023, пунктом 1.1. якого передбачено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити обладнання, комплектуючі, запасні частини, будівельні і витратні матеріали (надалі-Товар) в асортименті, кількості та за ціною, що визначається в Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, які підписуються Сторонами на кожну окрему партію Товару і є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору поставки передбачено, що ціна та загальна вартість Товару, що передається покупцю по вказаному Договору, вказується у Специфікаціях.

Оплата товару здійснюється покупцем у гривнях шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок продавця у строки, визначені відповідною специфікацією. (п.3.2 Договору).

За змістом п. 4.2. Договору, поставка товару здійснюється за видатковими накладними. Датою поставки товару є дата підписаної сторонами видаткової накладної.

Відповідно до Специфікації №12-06/23 від 12.06.2023, предметом поставки був товар-Конструкція біокліматична з поворотним алюмінієвими ламелями з електроприводом М-OCEAN LINE.

Загальна вартість партії Товару з ПДВ на момент підписання Специфікації становить 2208000,00 грн., в т.ч ПДВ 20%-368000,00 грн. (п.2 Специфікації №12-06/23 від 12.06.2023).

Згідно з п. 3 Специфікації №12-06/23 від 12.06.2023, порядок оплати: покупець здійснює оплату у розмірі 100% від загальної вартості партії Товару, що вказана у п.2 Специфікації, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання покупцем Товару та підписання Сторонами видаткової накладної.

Строк поставки Товару: протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Специфікації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, поставивши товар на загальну суму 2208000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №00000464 від 12.06.2023 (а.с.11).

ТОВ «Агро Істейт» свого обов`язку щодо оплати поставленого товару у встановлений договором строк не виконало. Вказаний факт визнається боржником у судових засіданнях.

10 листопада 2023 року боржником була здійснена часткова оплата за поставлений товар у сумі 348000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №202.

Надаючи оцінку викладеним обставинам на предмет наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Суд зазначає, що зобов`язання боржника перед кредитором є грошовим, таким, що виникло з договірних правовідносин, а саме за Договором поставки №12/06/2023 від 12.06.2023.

Враховуючи, що оплата за поставлений товар відповідно до п.3 Специфікації №12-06/23 від 12.06.2023 за Договором поставки №12/06/2023 від 12.06.2023 мала бути здійснена протягом 10 банківських днів з дати поставки товару тривав до 22.06.2023 (включно), Суд зазначає, що строк виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором на дату звернення кредитора до Суду є таким, що настав.

10 листопада 2023 року боржником була здійснена часткова оплата за поставлений товар у сумі 348000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №202.

З огляду на наведене, Суд констатує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» у розмірі 1860000,00 грн. перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Будь-яких доказів погашення вказаної заборгованості ТОВ «Агро Істейт» перед ТОВ «Аграрні Системні Технології» Суду не надано.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання зі своєчасної оплати поставленого товару, кредитор просить застосувати до боржника відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачену ст.625 ЦК України за період з 15.08.2023 по 09.11.2023 у сумі 15788,71 грн. та за період з 11.11.2023 по 04.12.2023 у сумі 3669,04 грн. та нарахувавши пеню за період з 15.08.2023 по 09.11.2023 у сумі 192096,00 грн. та за період з 11.11.2023 по 04.12.2023 у сумі 44640,00 грн.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, до грошових вимог ініціюючого кредитора, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, включаються вимоги зі сплати основної суми боргу у розмірі 1860000,00 грн., 3% річних у розмірі 19457,75 грн. Розрахунок 3% річних, здійснений кредитором, Судом перевірено та встановлено, що сума вказаних нарахувань визначена вірно.

Натомість зазначена заборона на включення до грошового зобов`язання неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, яка стосується кредитора, який звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не поширюється на вимоги конкурсного кредитора при зверненні до суду із заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство. Аналогічне правило діє для ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу з процедур банкрутства (постанова ВС КГС від 26.01.2021р. у справі №910/19006/19).

Здійснюючи, відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірку можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, Суд зазначає про таке. Відповідно до наданої представником боржника інформації (а.с.87, т.1), загальна сума заборгованості ТОВ «Агро Істейт» перед кредиторами, строк якої настав становить: 61961267,42 грн.; як основні засоби товариство обліковує майно залишковою вартістю на кінець періоду, згідно інформації, наданої суду, 20309579,85грн. Відповідно до Фінансової звітності малого підприємтсва (Баланс на 30.09.2023) у ТОВ "Агро Істейт" станом на кінець періоду усього: оборотних активів 59076,60 тис. грн.; поточних зобов`язань 100298,6 тис. грн. (а.с.91, т.1).

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість заяви ініціюючого кредитора, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» та визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» до боржника у розмірі 1879457,75 грн., які складаються з: 1860000,00 грн.- основна заборгованість; 19457,75 грн.- 3% річних.

Щодо призначення розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі. Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (вх. №21569/23 від 16.11.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Франко О.П. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №27301 від 10.05.2023.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Франка О.П. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Франка О.П. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини, Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Франка О.П. розпорядником майна боржника у цій справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Істейт», Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - ТОВ «Агро Істейт» арбітражного керуючого Франка Олега Павловича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, Суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/3471/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у розмірі 1879457,75 грн., які складаються з: 1860000,00 грн.- основна заборгованість; 19457,75 грн.- 3% річних.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на оплату судового збору у розмірі 26840,00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №246 від 02.04.2013; адреса: 33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5.Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Розпоряднику майна боржника в строк до 26.01.2024 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 01.02.2024 о 10:00 год.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07.02.2024, відомості про що надати Суду.

11.Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України; органу державної виконавчої служби; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику; депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк