Рішення № 1155835, 14.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р. Справа № 23/269

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Харківський завод ”Полімерконтейнер” м. Харків

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 8 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.11.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.11.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Харківський завод ”Полімерконтейнер” м. Харків, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк, 8 000 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- поставку відповідачу 01.11.2006р. плівки п/пропіленової з малюнком в кількості 456, 610 кг;

- накладну № 011108 від 01.11.2006р. та довіреність серії ЯМЮ № 972402;

- невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманої продукції, внаслідок чого у нього утворився борг в розмірі 8 000 грн.;

- вимогу про виконання зобов'язання (обов'язку) за № 808/1 від 08.08.2007р., направлену на адресу відповідача;

- ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

08.11.2007р. позивач надав доповнення до позовної заяви, в яких вимагає додатково стягнути з відповідача 3 000 грн. за послуги адвоката.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2007р., визнав вимоги позивача в повному обсязі (вказане зафіксоване в протоколі судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд встановив:

Відповідно до накладної № 011108 від 01.11.2006р. позивач поставив відповідачу плівку п/пропіленову з малюнком в кількості 456, 610 кг на загальну суму 9 228, 09 грн. Факт отримання цієї продукції підтверджено відповідачем в судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2007р., та довіреністю серії ЯМЮ № 972402 від 01.11.2006р.

За отриману продукцію відповідач сплатив позивачу лише 1 228, 09 грн., що підтверджено копіями банківських виписок за 28.02.2007р., за 04.04.2007р. та за 21.09.2007р. Отже залишок боргу складає 8 000 грн.

Строки оплати отриманої продукції сторонами не обумовлювались, тому на підставі ч.2 ст.530 ЦК позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення надіслано вимогу про виконання зобов'язання (обов'язку) за № 808/1 від 08.08.2007р. щодо сплати залишку коштів за отриману продукцію. Ця вимога отримана відповідачем особисто 10.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1236545.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином. Оскільки відповідачем визнана сума боргу, а доказів її сплати не подано, суд дійшов висновку, що 8 000 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Крім суми боргу, позивач вимагає також стягнути з відповідача 3 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

06.08.2007р. між адвокатом ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 325, виданого Рівненською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 08.01.2002р. (далі - Адвокат), та позивачем (далі - Довіритель), укладено договір № 608 про надання послуг адвоката (далі - договір № 608).

Відповідно до п.1 договору № 608 Адвокат зобов'язався надати послуги з досудової підготовки матеріалів та представництва інтересів Довірителя в суді по даній справі, а Довіритель зобов'язався своєчасно оплатити такі послуги.

Відповідно до п.5. вищевказаного договору Адвокат зобов'язаний:

- провести досудову підготовку матеріалів (надати необхідні усні консультації, скласти проекти процесуальних документів, в разі необхідності прийняти участь в складанні інших документів);

- приймати участь в судових засіданнях на стороні Довірителя, коли участь представника Довірителя визнана судом обов'язковою;

- повідомляти Довірителя на його вимогу про хід виконання договору.

Договір № 608 набирає чинності з моменту його підписання і діє до вступу в законну силу рішення суду по справі (п.9). Вартість послуг Адвоката становить 3 000 грн. (п.3).

Підтвердженням оплати послуг Адвоката є платіжне доручення № 7943 від 01.11.2007р. на суму 3 000 грн., а підтвердженням виконання ним своїх обов'язків за договором № 608 - складання необхідних документів по справі (позовної заяви та ін.), участь в судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2007р.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) закріплено, що до складу судових витрат входить також і оплата послуг адвоката. Стаття 49 ГПК передбачає, що суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Харківський завод ”Полімерконтейнер” (м. Харків, вул. Першої Майовки, 31, р/р 26008961052563 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, ЄДРПОУ 31798300) - 8 000 грн. боргу, 102 грн. витрат на сплату держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Забарющий М.І.