Ухвала суду № 115566229, 10.11.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року -

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 р., ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначено покарання у виді п`яті років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Після набрання вироком законної сили, його було спрямовано на виконання, а ОСОБА_5 19.09.2023 р. поставлено на облік.

Того ж дня, за місцем проживання засудженого, зазначеним у вироці суду, направлений виклик на 26.09.2023 р.

25.09.2023 р. співробітниками Дніпровського РВ м. Дніпра був здійсненй виїзд за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив. У дверях будинку засудженому був залишений виклик на 26.09.2023, за яким останній не прибув.

27.09.2023 р. засудженому ОСОБА_5 поштовим зв`язком повторно був направлений виклик на 06.10.2023 р.

06.10.2023 року, ОСОБА_5 прибув до Дніпровського районного відділу м. Дніпра та був ознайомлений з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.166 КВК України. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис.

У письмовому поясненні, наданому особисто ОСОБА_5 він зазначив, що 26.09.2023 р. за викликом не з`являвся без поважних причин, до медичних закладів не звертався. На підставі чого засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та не виконання обов`язків, покладених на нього судом, засуджений 19.10.2023 року не з`явився для реєстрації.

20.10.2023 року засуджений прибув до Дніпровського РВ м. Дніпра та надав письмове пояснення у якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 19.10.2023 року тому, що переплутав день реєстрації, до медичних закладів не звертався, оправдовувальних документів причин не має. Засудженому ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 , виклики ним були отримані, поважних причин неявки за викликами та у встановлений день реєстрації засуджений не має, оправдовувальних документів не надав, згідно чого дії засудженого ОСОБА_5 виразилися в умисному ухиленні від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні, представник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області підтримала.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання представника органу пробації передчасне та просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд у задоволенні клопотання, відмовити. Надати йому шанс на виправлення.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані матеріали особистої справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення судом вироку, засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку неодноразово ухилявся від викликів до Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, виклики на телефонні дзвінки інспекторів ігнорував, документів, які підтверджують поважність причин неявки не надав, за місцем мешкання був відсутній.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ознайомлений 06.10.2023 р. з обов`язками, покладеними на нього вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 р. та з вимогами ст.166 КВК України та розуміє їх зміст.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засудженому було винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 06.10.2023 р. та 20.10.2023 р. про що засуджений ознайомлений під підпис. В матеріалах подання є довідка про відсутність ОСОБА_5 за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не скористався наданим йому судом шансом - не відбувати реальне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, згідно вироку від 26.06.2023 року не має бажання ставати на шлях виправлення, тому лише відбування покарання у вигляді позбавлення волі, буде достатнім для його перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та Слобожанській окружній прокуратурі - для відому.

Копії ухвали з особовою справою направити органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1