Ухвала суду № 115559975, 12.12.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/2056/23

1-кп/583/363/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200000000128 від 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає найсуворіше покарання довічне позбавлення волі, що свідчить про існування ризику переховування від суду. Крім того, після скоєння злочину обвинувачений зник з місця скоєння злочину та був затриманий у Львівській області. Обвинувачений є сином потерпілої та проживає з нею та свідками в одному населеному пункті, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілу. ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, що свідчить про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На даний час строк застосованого запобіжного заходу спливає, до його закінчення об`єктивно неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, зважаючи на необхідність дослідження значної кількості доказів та допиту свідків. Враховуючи, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу не зникли та не змінилися, порушує питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що зазначені прокурором ризики не доведені, до того ж, на даний час допитані потерпілі, свідки. Обвинувачений не має наміру переховуватися від суду. Тому вважають можливим застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Суд врахував позицію учасників, дійшов такого висновку.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.( ч. 2, ч. 3 ст. 331 КПК України).

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2023 обвинуваченому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому строк запобіжного заходу продовжений до 14.12.2023 включно.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд, згідно з приписами ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, врахував тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 , суспільну небезпечність вчиненого, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків. Оцінивши всі зазначені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про існування ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що ризики, які стали підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не зникли та не змінилися. На даний розпочато дослідження доказів у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки, не досліджені письмові та речові докази. За таких обставин суд дійшов висновку, що, враховуючи характер та тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 , інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 196 , ст. 197 КПК України визначити строк запобіжного заходу до 24.00 год. 09.02.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24.00 год. 09 лютого 2024 року, з подальшим утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали - до 24.00 год. 09 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3