Ухвала суду № 115559966, 12.12.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3321/19

1-в/583/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання ОСОБА_4 прозвільнення відвідбування покаранняна підставіЗакону України від26.11.2015р.№ 838-VІІІ -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, в якому просить винести відповідну ухвалу, якою на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ звільнити його ( ОСОБА_4 ) від позбавлення волі та звільнити з місць позбавлення волі прямо в залі судового засідання.

Ухвалою судувід 07.11.2023р.доручено Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уСумській областізабезпечити явкуадвоката доприміщення Охтирськогоміськрайонного судуСумської області(вул.Ярославського,2м.Охтирка Сумськоїобласті,зал №3)для наданняправової допомогизасудженому ОСОБА_4 всудовому засіданніпо кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, на 12.12.2023 р. на 09.00 год.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 07.11.2023 р. призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час бесіди перед судовим засіданням вони не зрозуміли один одного і його позиція по справі відрізняється від позиції захисника.

Судом прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що ОСОБА_4 коштів на оплату правової допомоги не має, відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку іншого захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбаченихчастинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р., від 26.07.2023 р., від 06.11.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовахправового режимувоєнного станусуди,органи таустанови системиправосуддя діютьвиключно напідставі,в межахповноважень тав спосіб,визначені КонституцієюУкраїни тазаконами України.Повноваження судів,органів таустанов системиправосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судовогопровадження, а також з огляду на введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження по кримінальну провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, під час якого ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, під час якого засуджений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 09 січня 2024 року.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язкуз Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уСумській областізабезпечити явкуадвоката доприміщення Охтирськогоміськрайонного судуСумської області(вул.Ярославського,2м.Охтирка Сумськоїобласті,зал №3)для наданняправової допомогизасудженому ОСОБА_4 всудовому засіданніпо кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, на 09.01.2024 р. на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1