Постанова № 115556706, 11.12.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4098/23

Провадження № 3/545/1751/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року о 08-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив і причина неявки суду невідома. Жодних клопотань або заяв про відкладення розгляду справи не надав, про знаходження справи в Полтавському районному суді було повідомлено працівниками поліції при складанні адміністративного протоколу 23.10.2023 року. Викликався до суду судовою повісткою, яка 01.12.2023 року повернулася до суду, оскільки адресат відмовився від отримання.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: рапортом (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2023 року, згідно яких вказує, що ОСОБА_1 за місцем проживання, будучи на її думку, у стані наркотичного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря