П Р И Г О В О Р № 1-277/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Даниловой Е.А.
с участием прокурора Чернова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Молочное Сакского района АР Крым, русского, гражданина Украины, с не полным средним образованием, не женатого, ранее судимого: 1) 03.12.1998 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 годам лишения свободы, освобожден 10.09.2009 года согласно Закона Украины «Об амнистии»; 2) 31.08.2000 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 06.03.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней; 3) 17.12.2004 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2007 року условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
10.06.2010 года, примерно, в 23 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, находясь возле домовладения № АДРЕСА_2 путем свободного доступа, тайно, повторно похитил находящийся там скутер «Ориент 49 QT-13», стоимостью 3331 гривня 8 коп., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 08.06.2010 года он приехал в гости к своему брату ОСОБА_4, который проживает у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2. 09.06.2010 года и 10.06.2010 года он, его брат и ОСОБА_6 работали в пгт. Старобешево у неизвестных ему людей. У них они втроем штукатурили хозяйственную постройку. За работу с ними должен был расплачиваться ОСОБА_5 10.06.2010 года в вечернее время ОСОБА_5 отдал ему деньги за первый день работы в сумме 70 гривень. Вторую часть денег в сумме 70 гривень ОСОБА_5 пообещал отдать позже, после того как разменяет деньги. На полученные деньги он купил себе бутылку водки 0.5 литров, пачку сигарет и еды и пошел домой к ОСОБА_5 Примерно в 21 час к ОСОБА_5 домой приехали две знакомые девушки ОСОБА_7 и девушка по имени ОСОБА_8, фамилии ее он не знает. Через некоторое время ОСОБА_5 с ОСОБА_7 на скутере поехали в магазин и вскоре вернулись с водкой, пивом, различными закусками. Он начал говорить ОСОБА_5, чтобы тот отдал ему вторую половину денег. На это ОСОБА_5 ответил, что деньги не даст, т.к. ему они нужны, пообещав отдать потом. Затем ОСОБА_5 начал выгонять его из дома и говорить, что вызовет милицию, если он не уйдет. Он вышел из дома, за двором домовладения ОСОБА_5 стоял скутер, на котором приехала ОСОБА_7 По времени было примерно 23 часов 10.06.2010 года. Он решил похитить данный скутер, чтобы в последующем продать, с этой целью подошел к скутеру, резко повернул руль, в результате чего замок руля сломался. После этого снял скутер с подножки и покатил по ул. Мира в пгт. Старобешево Старобешевского района, где дойдя до пересечения ул. Мира и ул. Центральная, пошел по ул. Центральная в сторону магазина «Кальмиус». Не доходя до магазина, он повернул направо на ул. Береговая и там начал ковырять гвоздем в замке зажигания скутера с целью завести его, однако у него ничего не получилось. После этого, с похищенным скутером он дошел до насосной станции. В связи с тем, что был сильно пьян, он решил скутер бросить и оставил его чуть дальше насосной станции, а именно на пересечении улиц Кузьминова и Береговая. Когда он похищал и катил по улице скутер, то его никто не видел. После этого, он пошел на берег реки Кальмиус, и остался там спать до утра. Больше он никаких краж не совершал. Когда совершал кражу, то находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, со стоимостью и количеством похищенного согласен, ущерб возмещён, не оспаривает фактические обстоятельства установленные в ходе досудебного следствия.
Фактические обстоятельства дела: события преступленя, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступлений, мотивы преступлений не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что для исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взять его под стражу в зале судебного заседания.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 05.10.2010 года.
Вещественное доказательство: скутер «Ориент 49 QT-13» возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертиз 309 гривень 60 копеек на р/р 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взять его под стражу в зале судебного заседания.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 05.10.2010 года.
Вещественное доказательство: скутер «Ориент 49 QT-13» возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертиз 309 гривень 60 копеек на р/р 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области (код экспертной работы 01.15.10).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья:
Судове рішення № 11555631, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-277/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: