Рішення № 115551029, 04.12.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/295/23

04 грудня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення від 20.11.23 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023, яке набрало законної сили 08.11.2023, даний позов задоволено повністю.

Позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив винести додаткове рішення по адміністративній справі №500/295/23, яким додатково стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за подання позову, в якому містилось дві окремі позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки судове рішення у даній справі ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Також, на виконання ухвали суду від 03.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем було сплачено ще 2684,00 грн. судового збору, оскільки позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Однак при ухваленні судового рішення у даній справі, судом не в повній мірі було вирішено питання про розподіл судових витрат, так як ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача лише 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Приписами частини першої статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, відповідно до квитанції №199 від 26.01.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, відповідно до квитанції №199 від 26.01.2023 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне підприємство "Розтоцьке - Агро" (місцезнаходження/місце проживання: с.Гаї-Розтоцькі,Тернопільський район, Тернопільська область,47232 код ЄДРПОУ/РНОКПП 41129405);

відповідач:

- Державна податкова служба України (місцезнаходження/місце проживання: площа Львівська, 8,м. Київ,04053 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393).

- Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ 44143637).

Головуючий суддяПодлісна І.М.