Рішення № 115543048, 11.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5689/23

Провадження № 2/0274/1441/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22.08.2023 АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.12.2020 у розмірі 49 281, 23 грн станом на 14.06.2023, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" обґрунтовує тим, що 15.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15.12.2020, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 100 000 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами.

АТ «УніверсалБанк» своїзобов`язанняза Договоромвиконав уповному обсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту.У своючергу відповідач,всупереч чинномузаконодавству таумовам договору,належним чиномпокладені нанього обов`язкиперед банкомне виконав,порушив умовикредитного договоруі маєпрострочену заборгованістьстаном на14.06.2023у розмірі49281,23 грн(загальний залишок заборгованості за наданим кредитом).

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24.08.2023 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суддівід 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника банку, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Норми права, які застосовані судом

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Суд встановив, що 15.12.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, за якою просив АТ «Універсал банк» відкрити поточний рахунок та встановити ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору (а.с. 11).

З довідки про наявність рахунку від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), тип рахунку чорна карта зі строком дії до 11/24 (а.с. 59).

Відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 28.08.2023, розмір встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.12.2020 за карткою № НОМЕР_1 неодноразово змінювався, 15.12.2020 встановлено суму кредитного ліміту 2500 грн, 17.12.2021 збільшено до 40 000 грн (а.с. 60).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_1 вбачається, що за період з 16.12.2020 по 14.06.2023, станом на 14.06.2023 ОСОБА_2 наявна заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49281,23 грн (а.с. 31-37).

Із виписки про рух коштів та розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_1 вбачається, що за період з 16.12.2020 по 14.06.2023, станом на 14.06.2023 за відповідачем по укладеному з АТ «Універсал Банк» договору про надання банківських послуг «Monobank» наявна заборгованість за тілом кредиту у розмірі 42182, 78 грн (а.с. 61-110).

Отже, наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг "Monobank", укладеним 15.12.2020 між ним та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", порушив порядок та умови погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.06.2023 утворилась заборгованість за тілом кредиту, яку банк обліковує у розмірі 49 281, 23 грн.

Банк, звертаючись до суду з позовом 22.08.2023, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.12.2020 лише за тілом кредиту, в розмірі 49 281, 23 грн.

Крім того, розмір боргу відповідно до долучених до позову розрахунку боргу та довідки про рух коштів різняться між собою.

При цьому, із довідки про розмір встановленого кредитного ліміту вбачається, що станом на 17.12.2021 кредитний ліміт за кредитним договором від 15.12.2020 становив 40 000 грн, а загальна заборгованість - 49 281, 23 грн.

Тобто, розмір встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 за договором банківських послуг "Monobank" від 15.12.2020, який неодноразово змінювався станом на день звернення АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до суду з позовом не узгоджується із розміром кредитного ліміту, який банк просить стягнути з відповідача.

Позову про стягнення процентів до ОСОБА_1 банком не пред`явлено, доказів про зміну кредитного ліміту суду не надано.

Між тим, факт отримання відповідачем грошових коштів на наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 40 000 грн доводиться випискою про рух коштів по рахунку.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подав до суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Отже, із відповідача належить стягнути борг за тілом кредиту, розмір якого встановлено банком станом на 14.06.2023 в сумі 40 000 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно дочастини першоїстатті 141ЦПК України,з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню понесенібанком судовівитрати,пропорційно розмірузадоволених позовнихвимог усумі 2178, 51 грн (40 000*2684:49 281, 23).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2020 станом на 14.06.2023 у розмірі 40 000 гривень.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2178 гривень 51 копійку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна