Рішення № 11554135, 05.10.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1681\10

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Беляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО” Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за договором про реструктурізацію боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2010 року. в сумі 1341,34 гривень, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1, будучи наймачем квартири № АДРЕСА_1 з яким укладенний договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, що передбачає щомісячне внесення платні на рахунок позивача, не виконує прийняті на себе зобов'язання. Крім того,ОСОБА_1 уклав з позивачем договір про реструктурізацію боргу № 128 від 25.08.2004 року строком на 5 років,але не виконую прийняті зобов,язання,сума боргу станом на 01.08.2010 року склала 339,95 гривень.

У судовому засіданнні представники позивача за дорученням Курсатова Е.А. підтримала вимоги позову що до відповідачів ,просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги по утриманню будинка та прибудинкової території 1341,34 гривень та за договром про реструктурізацію боргу 339,95 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідачи у судове засідання не з”явились, повідомлені належним чином,своїх доводів по суті позову не надали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Житловий будинок № 9,мік-она 8 м. Красноперекопська є власністю Красноперекопського міської ради і переданий на баланс Комунального підприємства „ЖЕО” для технічного обслуговування будинку і прибудинкової території.

Згідно п. 12.1 договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території . укладенного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний вносити плату на рахунок КЖЕП у встановлені строки.

Рішенням Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року № 234 розмір тарифа затвержений за 1 кв.м для домов без лифта 0,64 грн,та рішенням Красноперекопського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 142 розмір тарифа встановлений для домов без лифта 0,94 грн за 1 кв.м.,рішенням Красноперекопського міськвиконкому від 04.07.2008 року № 142 розмір плати за 1 кв.м складає 1,13 гривень.

На підставі договору про реструктурізацію боргу № 128 від 25.08.2004 року ОСОБА_1 зобов,язаний вносити суму 339,95 гривень строком на 5 років.

Проте відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за договором за станом на 01.08.2010г. в сумі 1341,34 гривень за період з 01.08.2007 по 01.08.2010 року,та за договором про реструктурізацію боргу 339,95 гривень, а всього 1681,29 гривень

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання за договором не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, воно підлягає виконанню в цей термін.

.Статья 156 ЖК України передбачає що повнолітні члени сім,ї власника повинни брати участь в расходах по утриманню будинка та прибудинкової території, тому суд приходить до висновку що з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість по послугах по утриманню будинка та прибудинкової території та по договору про реструктурізацію боргу у сумі 1681,29 гривень.

На підставі ст 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст 156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „ЖЕО” Красноперекопської міської Ради м. Красноперекопськ,вул Менделєєва,1 ОКПО 03360816- заборгованість за надані послуги по утриманню будинка та прибудинкової території за період з 01.08.2007 р. по 01.08.2010 р. та за договором про реструктурізацію боргу в сумі 1681,29 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги в 10 денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмвою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: