Ухвала суду № 115529250, 30.11.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 199/1383/20

1-кп/214/883/23

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

30 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла упідготовче судовезасідання надалаписьмове клопотанняпро їїучасть урозгляді кримінальногопровадження врежимі відеоконференціїз приміщенняДніпровського апеляційногосуду, у зв`язку з тим, що вона є пенсіонеркою та територіальною віддаленістю її місця проживання від місця знаходження суду, де відбуватиметься проведення судового засідання.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши надане клопотання, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до такого.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе забезпечити потерпілій можливість взяти безпосередню участь у розглядікримінального провадження урежимі відеоконференціїз приміщення Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розглядкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.2ст.367КК України,призначений на31січня 2024року о13годині 00хвилин тана всіподальші судовізасідання заучасті уньому потерпілої ОСОБА_7 врежимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .