Ухвала суду № 115524897, 11.12.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4521/23 Провадження №2-п/0274/20/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.12.23 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2023 р.у справі за позовомАкціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.11.2023р. вказану заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це), її копії та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Поштове відправлення, в якому містилася копія ухвали від 21.11.2023р., вручено ОСОБА_1 04.12.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

05.12.2023р. на виконання вимог ухвали від 21.11.2023р. від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 05.12.2023 р., її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, яка містить відомості про відсутність електронного кабінету, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та докази про це.

Однак у цій заяві не зазначено причини неподання відзиву.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною восьмою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут