Постанова № 115524156, 11.12.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/801/23

Провадження № 3/670/469/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацюючої, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2023року о 09год.00хв.в смт. Віньківці по вул. Заславська, 71 Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки GELLY MR-7151A державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час дорожньо-транспортній пригоді автомобілі ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та повідомила, що 03.12.2023 року близько 09 год. вона керувала автомобілем та рухаючись зі сторони с. Дашківці в напрямку центру смт. Віньківці не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався їй на зустріч, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль марки ВАЗ2101, який стояв на узбіччі. Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 03.12.2023 року близько 09 год. він приїхав до своєї бабусі ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , на власному автомобілі ВАЗ2101, який він припаркував на узбіччі проїзної частини. Приблизно через 2 год. він почув звук удару від зіткненням із його автомобілем. Коли він вийшов на дорогу, то помітив, що автомобіль марки GEELY, яким керувала ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем, який стояв припаркований на узбіччі дороги.

Згідноп. 13.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозицією ст.124КУпАПпередбаченоадміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 03.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із схемою ознайомилися і підписалися, дані про пошкодження транспортного засобу підтвердили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 року серії ААД № 405624; схемою місця ДТП, яка сталася 03.12.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.23,33-35,40-1,124,283-285КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір»,п.13.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв