Ухвала суду № 115521249, 08.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
08.12.2023
Номер справи
462/1175/22
Номер документу
115521249
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/1175/22

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2023 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районногосуду м.Львова №462/1175/22у справіза заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» адвокат Бучковський С. В. 10.03.2022 року (вх.№ 4352) звернувся доЗалізничного районногосуду м.Львова зпозовомдо ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 19.11.2020 за № 1735 «Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,1168 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1218;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4610165500:05:001:1218 площею 0,1168 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1168 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1218 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- окрім цього просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за розгляд даної позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» передано за територіальною підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Згідно супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова № 11840/23 від 28.06.2023 року зазначена справа надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 06.07.2023 року (вх. № 11840/23).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» передано за територіальною підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 року прийнято до розглядута відкритопровадження усправі запозовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця». Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд, з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту ухвали суду, а саме у резолютивній її частині, яка полягає у помилковому зазначенні дати призначення справи до розгляду, оскільки замість вірної дати постановлення ухвали суду - «Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.14.12.2023року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова», невірно вказано «Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.16.01.2024року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова».

Допущена описка є очевидною, текст ухвали суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Залізничногорайонного судум.Львові №462/462/1175/22,у справіза заявою Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» вособі регіональноїфілії «Львівськазалізниця» акціонерноготовариства «Українськазалізниця» до ОСОБА_1 ,Львівської міськоїради,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянезаконним таскасування рішенняРудненської селищноїради Залізничногорайону м.Львова,скасування державноїреєстрації земельноїділянки тадержавної реєстраціїусіх речовихправ,їх обтяжень,зареєстрованих щодотакої земельноїділянки,витребування земельноїділянки накористь Акціонерноготовариства «Укрзалізниця», та вірно вказати дату призначення справи до дозгляду - «Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.14.12.2023року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова», замість помилково вказаного «Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.16.01.2024року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/1175/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 115521249 ?

Документ № 115521249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115521249 ?

Дата ухвалення - 08.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115521249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115521249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 115521249, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 115521249, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115521249 відноситься до справи № 462/1175/22

Це рішення відноситься до справи № 462/1175/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115521244
Наступний документ : 115521250