Вирок № 115519410, 07.12.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/428/23

провадження № 1-кп/952/62/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221090000275 від 01.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.02.2012 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.10.2014 умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 3 місяці 29 днів; 03.08.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.02.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 30.06.2022 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт; 13.09.2023 Полтавським апеляційним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та систематично вчиняє відносно останньої домашнє насильство, у зв`язку з чим з 01.06.2022 перебуває на обліку в СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, як особа, що вчиняє домашнє насильство.

Так, в період з 31.05.2022 по 17.05.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , шляхом словесних образ та погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 31.05.2022 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, ОСОБА_4 29.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Також ОСОБА_4 17.05.2023 близько 20:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

За вчинення домашнього насильства постановами Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.06.2022, 30.06.2022 та 22.05.2023 ОСОБА_4 за епізодами 31.05.2022, 29.06.2022 та 17.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками повторності.

Крім того, ОСОБА_4 25.05.2023 близько 22:00 год., будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та призвело до погіршення якості її життя, що виразилось у зміні характеру повсякденного життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно дост.349КПК Українита приймаючидо увагиповне визнання ОСОБА_4 своєї вини,а такожте,що вінне піддаєсумніву фактичніобставини справи,викладені вобвинувальному акті,правильно розумієзміст цихобставин, усуду невиникає сумнівув добровільностіта істинностіпозиції обвинуваченого,його винає доведеною,суд,з урахуваннямдумки учасниківпроцесу,вважає,що уподальшому дослідженнідоказів посправі,отриманих підчас досудовогослідства,не маєпотреби,обмежившись дослідженнямматеріалів справи,якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, з врахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи неможливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства.

При цьому суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено в період з 31.05.2022 по 25.05.2023, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Полтавського апеляційного суду від 13.09.2023, яким останній засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися положеннями ч.4ст.70КК України та остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

З огляду на призначене покарання суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятись від суду та відбування покарання, тому з метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,50,66,67,395 КК України, ст.ст.368,370,371,374,376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.126-1 ККУкраїни іпризначити йомупокарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Полтавського апеляційного суду від 13.09.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у видітримання підвартою та утримувати його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбуттяпокарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 07.12.2023.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України,до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1