Ухвала суду № 11551226, 28.09.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-137/09 Головуючий у 1-й інстанції: Бугіль В.В.

Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіРоманчук О.М.

суддів:Усенка В.Г.

Собківа Я.М.

при секретарі: Шевчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності головних державних інспекторів ревізорів Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнання протиправними акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.04.2009 року № 0982/1025/23/32395675 (000040) та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2009 року № 0000652306 та № 0000662306, -

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»звернулися до Яготинського районного суду Київської області із позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності головних державних інспекторів ревізорів Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнання протиправними акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.04.2009 року № 0982/1025/23/32395675 (000040) та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2009 року № 0000652306 та № 0000662306.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач по справі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, в звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.07.2009 року до Яготинського районного суду Київської області із позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності головних державних інспекторів ревізорів Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнання протиправними акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.04.2009 року № 0982/1025/23/32395675 (000040) та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2009 року № 0000652306 та № 0000662306 звернулися Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок».

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2009 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07 вересня 2009 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.09.2009 року представником відповідача Яготинської МДПІ було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України (яка була чинною на момент вчинення спірних правовідносин) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач - Споживче товариство «Яготинський привокзальний ринок»знаходяться за адресою : 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 28.

Відповідач - Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція, яка є органом державної влади, знаходяться за адресою: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 106.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Яготинський привокзальний ринок»залишити без задоволення, а ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: