Рішення № 115503810, 06.12.2023, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1768/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника позивача, адвоката Шилана С.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що починаючи з 2003 року тривалий час зустрічався та мав інтимні стосунки з відповідачкою, з якою згодом вирішили припинити стосунки. Про те, що відповідачка в той час вже була вагітна не знав. 26 грудня 2005 року у ОСОБА_1 (на той час Жилінської) народилась дитина - ОСОБА_3 , при реєстрації народження якої, запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що починаючи з 2017 року, після випадкової зустрічі з відповідачкою в м. Києві, переїхав до неї та перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, а 31 серпня 2021 року вони офіційно узаконили свої відносини та зареєстрували шлюб. На початку 2023 року відповідачка йому повідомила про те, що він є біологічним батьком її доньки, ОСОБА_4 . Вказує, що також вважає себе батьком дитини та бажає безпосередньо виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неї, тому звертається до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, адвокат Шилан С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити позов.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно в 2005 році зустрічалась та мала інтимні відносини з ОСОБА_2 . Згодом дані стосунки було розірвано. Після чого, вона дізналася про вагітність та народила дівчинку, однак, позивачу про це вирішила не повідомляти, так як навіть контактів з ним, на той час, не мала. У 2017 році, після випадкової зустрічі з ОСОБА_2 , почали проживати разом в громадянському шлюбі, який узаконили в 2021 році. Про те, що позивач і є біологічним батьком її доньки, йому розповіла нещодавно, у 2023 році, так як не знала чи складеться в них спільне подружнє життя. А тому, позовні вимоги визнає повністю та стверджує, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Від представника третьої особи, начальника Корецького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов лист, в якому справу просить розглянути без присутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши учасиників справи та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 24 листопада 2015 року Відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00041787208 від 11 жовтня 2023 року, 09 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області було складено актовий запис № 3 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомомсті про батька дитини - " ОСОБА_5 " записані, відповідно до ч. 1ст. 135 СК України.

31 серпня 2021 року сторони по справі зареєстрували шлюб, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантованост. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 2ст. 125 СК України,якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частинами 2-4ст. 128 СК України,підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримуєт та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

У пункті 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СКприймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК України). Відповідно до роз`ясень, які містяться у п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положеньЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідачка позов визнала повністю та стверджувала, що позивач по справі дійсно є батьком її дочки, ОСОБА_3 , що в силу ч. 1ст. 82 ЦПК Україниє підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доведеність обставин наявності біологічної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батька й дитини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями200,206,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 3 від 09 лютого 2006 року, що був складений Виконавчим комітетом Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Старий Корець Корецького району Рівненської області, а саме, прізвище та по батькові дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , і в графі «батько», вказати громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 35051181, м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 37.

Повний текст рішення суду складено 08 грудня 2023 року.

Суддя: