Постанова № 115503722, 08.12.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4524/23

Провадження № 3/545/1873/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому відповіднодо ст.63Конституції України,ст..268КУпАП роз`ясненіправа

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19.11.2023 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , на а/дКиїв-Харків-Довжанський 278 км керуючи автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL TIGRA, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, від зіткнення автомобілі відкинуло де вони скоїли наїзд на металеві відбійники, внаслідок ДТП транспортні засоби та металеві відбійники отримали пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 13.1, 2.10 Правил Дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124, 122-4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються доказами, наданими з протоколом серії ААД № 628383 та серія ААД № 628382 від 23.11.2023 про адміністративне правопорушення: схемою місця ДТП від 19.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що 19.11.2023 близько 16 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля с. Красногорівка, здійснюючи обгін автомобіля його зачепив другий автомобіль, внаслідок чого сталося ДТП, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 2.10а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Переконання суду у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КпАП України, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зібраних правоохоронцями доказах.

У рішенні по справі « О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ст. 122-4 КК України розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.. 124, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на р/р UA048999980313050149000016001, отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувачаДержавної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ