Ухвала суду № 115503444, 08.12.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

08.12.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа 533/801/23

Провадження 2/533/296/23

УХВАЛА

08 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: представника позивача - Озірської В.С.,

представника відповідача Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна за позовомАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 23.08.2023 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів та обєднано з первісним позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішено питання про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.11.2023 о 09годин 00хвилин.

За клопотанням представника позивача за первісним позовом розгляд справи відкладено на 08.12.2023 о 09годин 00хвилин

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом оголошено усне клопотання про витребування у позивача АТ КБ «Приватбанк» для огляду оригінал документа, а саме анкету-заяву по програмі «Авто в кредит» за 30 хвилин від 01 квітня 2008 року підписану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання представником відповідача за первісним позовом зазначено, що відповідач за первісним позовом зазначену анкету не підписувала.

Окрім цього, 11.10.2023 до суду надано письмове клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ч. 10 ст.84, п. 9 ч. 1 ст.257, ст. 260,253-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування письмового доказу задовольнити повністю.

Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для огляду оригінали документа, а саме:

- Анкету-заяву по програмі «Авто в кредит» за 30 хвилин від 01 квітня 2008 року підписану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Повний текст ухвали надрукований 08.12.2023.

Суддя М. М. Оксенюк