Ухвала суду № 115502252, 08.12.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/724/21

Номер провадження 1-в/220/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Ухвалою Донецького апеляційного суду вирок Великоновосілківського районного суду змінено в частині призначеного покарання, та ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 р. заступник начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 . Зазначає, що 16.09.2021 р. вирок Великоновосілківського районного суду набрав законної сили. 06.10.2021 р. вирок отриманий відділом № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -відділ № 7), у цей же день прийнято до виконання. Штраф сплачений не був, тому, 18.10.2021 року до суду було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. 22.11.2010 року відділом № 7 було отримано ухвалу суду від 11.11.2021 року про задоволення подання відділу пробації, та ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 17000 гривень розстрочено строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, починаючі з вересня 2021 року. Станом на 21.12.21 року відділ №7 не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 2 місяця відділ не мав. 21.12.2021 р. відділом №7 відносно засудженого ОСОБА_4 було направлено подання до Великоновосілківського районного суду Донецької області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу. 27.01.2022 р. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області у задоволенні вище вказаного подання було відмовлено, у зв`язку з тим, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4 , не передбачено покарання у виді позбавлення волі, заміна штрафу на даний вид покарання не можлива. Крім того ОСОБА_4 досяг пенсійного віку та, не працює, заміна штрафу на інші покарання (громадські роботи, виправні роботи) також не відповідає положенням ст. 56, 57 КК України. 14.09.2023 року до відділення №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області було направлене подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України. 09.11.2023 року з відділення №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про розгляд подання відділу пробації відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_4 не притягувався, будь які дані про ухиляння від відбування покарання останнім відсутні. Станом на 09.11.2023 р. штраф у розмірі 17000 грн. ОСОБА_4 не сплачений. Відповідно до положень ч. 14 ст. 537, ч. 2 п. 1 ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 р. № 5-324кс15, надсилає матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в частині призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явились. ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце розгляду провадження зад допомогою веб оголошення на офіційному сайті Судова влада з огляду на те, що місцем його проживання є тимчасово окупована територія. Неявка є повторною. Представник органу пробації надав письмову заяву, згідно якої просить розгляд подання провести без його участі.

Отже, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутності сторін та представника пробації відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Великоновосілківського районного суду від 07.05.2021 р., який змінено ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.09.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вказані вирок Великоновосілківського районного суду та ухвала суду апеляційної інстанції набрали законної сили 16.09.2021 р. 06.10.2021 р. вирок отриманий відділом № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -відділ № 7), прийнято до виконання.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.11.2021 року задоволено подання відділу пробації, та ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 17000 гривень розстрочено строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, починаючі з вересня 2021 року.

27.01.2022 р. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області у задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_4 було відмовлено, у зв`язку з тим, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4 , не передбачено покарання у виді позбавлення волі, заміна штрафу на даний вид покарання не можлива. Крім того ОСОБА_4 досяг пенсійного віку та, не працює, заміна штрафу на інші покарання (громадські роботи, виправні роботи) також не відповідає положенням ст. 56, 57 КК України.

14.09.2023 року до відділення №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області було направлене подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України. 09.11.2023року з відділення №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про розгляд подання відділу пробації відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_4 не притягувався

Строк виконання вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 р. закінчився.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах, наданих суду, відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 40, 152 КВК України,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 р., зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.09.2021 р. у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1