Ухвала суду № 115502135, 08.12.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001) від 29.11.2023 б/н про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава"

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

04.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 29.11.2023, у якій просить суд:

- поновити АТ "Універсал Банк" строк для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення №927/1157/16, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судового збору у розмірі 54 147,96грн;

- видати дублікат наказу про примусове виконання рішення №927/1157/16, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судового збору у розмірі 54 147,96грн;

- розглянути справу за відсутності представника заявника у разі його неявки у судове засідання.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Судом встановлено, що заявником до заяви додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 01.12.2023 про направлення копії заяви з додатком на адресу ПБП "Фірма Купава".

Проте, докази направлення копії заяви з додатком на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суду не надано.

Отже, заявником до заяви не додано належних доказів надсилання всім учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені вище обставини є підставою для повернення заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Універсал Банк" заяву від 29.11.2023 б/н про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор