Ухвала суду № 11549810, 05.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10 Справа №17/106-07. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Лиховида Бориса Івановича, суддів: Левченко Павла Івановича, Моїсеєнко Віктора Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 17/106-07:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний

центр «Газтеплосервіс»

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення вартості частки майна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2010 року

від відповідача: Покиньчереда А.Л., довіреність № 31-05/2010-1 від 31.05.2010 року

в.о. директора Саєнко Д.В., наказ № 44-к від 24.04.2009 року

від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача вартість належної йому частки майна, прибутку ТОВ «ІТЦ «Газтеплосервіс».

Заявою № 39 від 14.04.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вартість належної йому частки в майні ТОВ «ІТЦ «Газтеплосервіс» в сумі 120315 грн. 50 коп.

У попереднє судове засідання (21.09.2010 року) представник позивача подав клопотання № 103 від 21.09.2010 р. про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому проведення будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту Титаренко Костянтину Євгеновичу, працівнику Товариства з обмежено відповідальністю «Експерт-Сервіс» (40030, м. Суми, вул.. Холодногірська, 45, тел.. 78-12-55), визначивши питання, що потребує висновку експерта: яка дійсна (справедлива) вартість приміщення, що належить ТОВ «Інженерно-технічний центр «Газтеплосервіс» (код 31930288) та розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86, загальною площею 87,5 кв.м. станом на 17 серпня 2005 р., на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ІТЦ «Газтеплосервіс»?

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує вищезазначене клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники відповідача заперечують проти призначення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що встановити вартість майн станом на 17.08.2005 року неможливо, оскільки вже пройшло досить багато років.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку розглянути питання щодо призначення будівельно-технічної експертизи в наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Запропонувати відповідачу забезпечити в наступне судове засідання явку експерта для вирішення питання щодо можливості проведення будівельно-технічної експертизи з метою зясування дійсної вартості приміщення, що належить ТОВ «ІТЦ Газтеплосервіс», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська 86, станом на 17.08.2005 року.

3.Зобовязати відповідача подати в наступне судове засідання документи, на підставі яких була проведена реконструкція оспорюваного приміщення.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД