Ухвала суду № 115497784, 07.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.12.2023 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/192/22

Провадження № 2-с/644/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м.ХарковаБугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року по справі № 644/192/22, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2022 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 44472,58 грн., що утворилась за період з 01.09.2019 року по 30.11.2021 року, 3% річних у сумі 1328,87 грн., інфляційних витрат у сумі 3835,85 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

06.12.2023 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року по справі № 644/192/22. В обгрунтування заяви зазначено, що з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований та безпідставний, заборгованість не є беспірною, не доведено факту надання послуг та споживання послуг, вона вже багато років не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , вона неодноразово зверталась до КП «ХТМ» щодо проведення перерахунку заборгованості та проведення акту звірки. Також просила поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначала , що наказ вона отримала 23.08.2023 року, у встановлений строк звернутися до суду не змогла оскільки працює на посаді продавця-касира торгівельного залу в торговій мережі «Посад», в тиждень у неї п`ять робочих днів та два вихідні, робоча зміна триває 12 годин на добу, її вільний час обмежений. Оскільки вона потребувала правової допомоги, вона була вимушена звернутися до Харківського місцевого центру з надання вториннох правової допомоги, це зайняло певний час, так як потрібно було надати Центру довідки, які вона могла оформити та зібрати тільки у свій неробочий час.

В даному випадку строк на подачу заяви пропущений, в матеріалах справи міститься підтвердження отримання копії судового наказу представником боржника 31.08.2023 року.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги поважність причин пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу, те що заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вважає необхідним її задовольнити, поновити строк для подання заяви, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 644/192/22 від 25.01.2022 року за заявою КП «Харківськітеплові мережі»було виданосудовий наказпро солідарнестягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року по справі № 644/192/22, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2022 року за заявою КП «Харківськітеплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 36069,96 грн., що утворилась за період з 01.09.2019 року по 30.11.2021 року, 3% річних у сумі 1328,87 грн., інфляційних витрат у сумі 3835,85 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера