Ухвала суду № 115495400, 01.12.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10011/23

(6/199/657/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"прозаміну сторони(стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів", який є правонаступникомАкціонерного товариства "Ідея Банк" звернулася до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача:АТ "Ідея Банк"у виконавчому провадженні відкритому на підставівиконавчого напису№2489 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користьАТ "Ідея Банк", на правонаступника стягувача -ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"

На обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №2489 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ "Ідея Банк", заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису.

Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №66614277 з примусового виконаннявиконавчого напису№2489 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства "Ідея Банк"заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису.

07 липня 2023 року міжАкціонерним товариством "Ідея Банк"таТовариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00580.004550931 від 19.11.2018 року, укладеним міжАкціонерним товариством "Ідея Банк"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів".

Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингуАкціонерне товариство "Ідея Банк"відступаєТовариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів", аТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядженняАкціонерного товариства "Ідея Банк"за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права вимоги, якіАкціонерне товариство "Ідея Банк"відступаєТовариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників передАкціонерним товариством "Ідея Банк", та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилаєтьсяАкціонерному товариству "Ідея Банк"Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингуТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00580.004550931 від 19.11.2018 року в сумі 224677 грн. 47 коп..

Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли відАкціонерного товариства "Ідея банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконанняТовариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.

Відповідно до висновку, викладеного упостанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, за вимогамистатті 446 Цивільного процесуального кодексу України- процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненоговиконавчого напису.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"Шовкун Н.І. в заяві про заміну сторни у виконавчому проваджені, просила проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно достатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву прозаміну сторониїї правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала прозаміну сторонивиконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2статті 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою прозаміну сторониїї правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №2489 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ "Ідея Банк", заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №66614277 з примусового виконаннявиконавчого напису№2489 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства "Ідея Банк"заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису.

07 липня 2023 року міжАкціонерним товариством "Ідея Банк"таТовариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00580.004550931 від 19.11.2018 року, укладеним міжАкціонерним товариством "Ідея Банк"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів".

Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингуАкціонерне товариство "Ідея Банк"відступаєТовариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів", аТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядженняАкціонерного товариства "Ідея Банк"за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Права вимоги, якіАкціонерне товариство "Ідея Банк"відступаєТовариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників передАкціонерним товариством "Ідея Банк", та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилаєтьсяАкціонерному товариству "Ідея Банк"Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингуТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00580.004550931 від 19.11.2018 року в сумі 224677 грн. 47 коп..

Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли відАкціонерного товариства "Ідея банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконанняТовариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.

ВідтакТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"набуло права кредитора по відношенню до боржника до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00580.004550931 від 19.11.2018 року в сумі 224677 грн. 47 коп..

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим написом №2489 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користьАТ "Ідея Банк"-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенніТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст.259-261,442,352,354,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"прозаміну сторони(стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство "Ідея Банк"на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"у виконавчому провадженні з примусового виконаннявиконавчого напису№2489 вчиненого 19.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на корить Акціонерне товариство "Ідея Банк"заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя