ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" вересня 2010 р. № 11/1143-10
Суддя , розглянувши матеріали вх.№7985
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";
до: Фірми "СОЮЗ-ПРЕС" товариство з обмеженою відповідальністю;
про розірвання договору та стягнення 921,82грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою за вих. № 138/33-11/1119 від 27.09.2010 р.
З платіжного доручення № 0004771509 від 30.04.2010 р. вбачається, що Позивач перерахував витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. на п/р 31217259700008в ГУДКУ у Одеській області, проте як оплата витрат на ІТЗ судового процесу з 21.06.2010 р. повинна здійснюватись на п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, символ звітності банку 095.
Окрім того, Позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до підпункту а), б) п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№ 7-93 від21.01.1993 р. (в редакції станом на 23.06.2005 р.) розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру та 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із позовних заяв немайнового характеру.
Згідно п.п.1,3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального Кодексу України у позовах про стягнення грошей, ціна позову визначається - стягуваною сумою. У позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Враховуючи, що Позивачем були заявлені вимоги про розірвання договору та стягнення 921,82 грн., розмір сплаченого державного мита повинен складати: 102 грн. + 85 грн. = 187,00 грн.
Позивач, платіжним дорученням № 0004787626 від 05.05.2010 р. сплатив тільки 102 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.4,10 ч. 1 ст.63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя
Судове рішення № 11549404, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/1143-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: