ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" вересня 2010 р. № 11/1143-10
Суддя , розглянувши матеріали вх.№7985
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";
до: Фірми "СОЮЗ-ПРЕС" товариство з обмеженою відповідальністю;
про розірвання договору та стягнення 921,82грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою за вих. № 138/33-11/1119 від 27.09.2010 р.
З платіжного доручення № 0004771509 від 30.04.2010 р. вбачається, що Позивач перерахував витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. на п/р 31217259700008в ГУДКУ у Одеській області, проте як оплата витрат на ІТЗ судового процесу з 21.06.2010 р. повинна здійснюватись на п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, символ звітності банку 095.
Окрім того, Позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до підпункту а), б) п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№ 7-93 від21.01.1993 р. (в редакції станом на 23.06.2005 р.) розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру та 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із позовних заяв немайнового характеру.
Згідно п.п.1,3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального Кодексу України у позовах про стягнення грошей, ціна позову визначається - стягуваною сумою. У позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Враховуючи, що Позивачем були заявлені вимоги про розірвання договору та стягнення 921,82 грн., розмір сплаченого державного мита повинен складати: 102 грн. + 85 грн. = 187,00 грн.
Позивач, платіжним дорученням № 0004787626 від 05.05.2010 р. сплатив тільки 102 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.4,10 ч. 1 ст.63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя
The court decision No. 11549404, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 11/1143-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: