Ухвала суду № 115493441, 07.12.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1383/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з секретарем Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягував Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису за №394 від 30.01.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла по Кредитному договору зі страхування життя позичальника (з Грейс Періодами) №43/10162ECLKBlPTl від 12 грудня 2015 року, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 9 207, 24 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 272, 98 грн.; заборгованості за комісіями - 11 826, 00 грн., а всього 22 306, 22 грн. (двадцять дві тисячі триста шість гривень 22 копійки), з Акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Мотивуючи тим, що 30.01.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла по кредитному договору зі страхування життя позичальника ( з Грейс Періодами) № 43/10162ECLKB1PT1 від 12 грудня 2015 року, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02 липня 2018 року по 31 жовтня 2019 року.

Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 9 207, 24 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 272,98 грн.; заборгованості за комісіями-11 826, 00 грн., а всього 22 306, 22 грн. (двадцять дві тисячі триста шість гривень 22 копійки).

25 червня 2021 року між AT «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (з Грейс Періодами) № 43/10162ECLKB1PT1 від 12 грудня 2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: TOB «ФК «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981.

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує та просить задовільнити.

Заінтересовані особи до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №394 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла по кредитному договору зі страхування життя позичальника ( з Грейс Періодами) № 43/10162ECLKB1PT1 від 12 грудня 2015 року, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02 липня 2018 року по 31 жовтня 2019 року.

Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 9 207, 24 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 272,98 грн.; заборгованості за комісіями-11 826, 00 грн., а всього 22 306, 22 грн. (двадцять дві тисячі триста шість гривень 22 копійки).

25 червня 2021 року між AT «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (з Грейс Періодами) № 43/10162ECLKB1PT1 від 12 грудня 2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: TOB «ФК «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання вказаного договору недійсним.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Оскільки, наразі здійснюється примусове виконання виконавчого провадження № 63158804, стягувач у вказаному виконавчому провадженні відступив право вимоги заявнику, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №394 від 30.01.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла по Кредитному договору зі страхування життя позичальника (з Грейс Періодами) №43/10162ECLKBlPTl від 12 грудня 2015 року, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 9 207, 24 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 272, 98 грн.; заборгованості за комісіями - 11 826, 00 грн., а всього 22 306, 22 грн. (двадцять дві тисячі триста шість гривень 22 копійки), з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.