Рішення № 11549227, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р.Справа № 34/101-10-3063 За позовом Приватного підприємства "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „МРІЯ”

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про примусове звільнення приміщення

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Хома А.В., діючий на підставі довіреності №432 від 31.08.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючі на підставі довіреності від 05.08.2010р. №1922;

від ТОВ "МРІЯ": Хома А.В., діючий на підставі довіреності №б/н від 04.09.2010р.;

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: не зявився.

В судовому засіданні 17.09.2010р. по справі оголошено перерву до 20.09.2010р. до 14год.40хв. в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення павільйону Л/МП-48, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний, 6, Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та передати Приватному підприємству „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/101-10-3063, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „МРІЯ” та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2010р. строк розгляду справи №34/101-10-3063 продовжено по 27.09.2010р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні на позов (вх№20520), посилаючись на те, що звертаючись до суду із зазначеним позовом, Приватне підприємство "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” намагається переглянути рішення господарського суду Одеської області по справі №30/101-09-3148.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" подала пояснення від 09.08.2010р. (вх№20519), в якому заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі, зазначаючи, що товариство з обмеженою відповідальністю „МРІЯ” є законним власником цілісного майнового комплексу нежитлових будівель „Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 21.04.2008р. Згідно договору №09/75 від 25.04.2008р. ТОВ „МРІЯ” передало позивачу майнове право користування комплексом нежилих побудов Торгівельного центру. Також, згідно вказаного договору оренди приватному підприємству "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" надано право передачі в суборенду окремих приміщень та торгівельних місць. Спірне приміщення павільйону Л/МП-48 знаходиться у цілісній будівлі, яка зазначена у технічному паспорті літ.”О” та безпосередньо має № торговий зал 2.

Також, третя особа вказує на те, що законне право користування вищезазначеним приміщенням у теперішній час надано лише ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та за відсутності договору суборенди з позивачем, жодна інша особа не має права користування вказаним приміщенням без згоди з власником, тобто ТОВ „МРІЯ”. У звязку з тим, що на теперішній час ТОВ „МРІЯ” з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір оренди зазначеного приміщення не укладало законним користувачем спірного приміщення будівлі літ. „О” є лише позивач.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 надала суду пояснення (вх№23393), відповідно до яких вважає вимоги ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” щодо безпідставного використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 павільону ЛМП-48 законними та підтримує їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.07.2003р. між Приватним підприємством „Старокінний ринок” (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_8 (Орендар) укладено договір оренди №21, за умовами якого Орендодавець здає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування з метою розвитку торгівельної інфраструктури ринку для задоволення споживчого попиту населення: павільйони, розташовані в центральній частині ринку (сектор „Ц”), що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Скісна,19/1 (між Безимянним пров. та вул. Скісною): Ц/П 20,21; Ц/П-24; Ц/П-50; Ц/П-64; Ц/П-73; Ц/П-93; Ц/П-94, а також мініпавільйони, розташовані у південній частині ринку (сектор „Л”), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Скісна, 19/1, а саме: Л/МП-47; Л/МП-48; Л/МП-49; Л/МП-50; Л\МП-51; Л/МП-52; Л/МП-53; Л/МП-54; Л/МП-36; Л/МП-13.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору строк оренди визначається з 01.07.2003р. по 01.07.2008р.

За п.1.3 даного договору строк оренди може бути продовжений або скорочений за взаємною згодою сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

За умовами п.3.4 зазначеного договору Орендар має право передавати обєкт оренди в суборенду фізичним та юридичним особам в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно п.3.3 цього договору Орендар зобовязався у випадку укладення договору суборенди, зокрема, узгодити даний документ з адміністрацією ПП „Старокінний ринок” (розташування павільйону, міні павільйону, лотка на території ринку).

На підставі права передання майна в суборенду, 15.07.2003р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір №Л/МП-48, за умовами якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в оренду міні павільйон Л/МП-48 площею 7,5кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул.Скісна,19/1 (між Безимянним пров. та вул. Скісною) зі строком дії договору з 15.07.2003р. до 15.07.2008р.

01.03.2005р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписано додаткову угоду до Договору №Л/МП-48 від 15.07.2003р., за умовами якої п.3.1 договору викладено у новій редакції, а саме встановлено, що розмір орендної плати за цим договором складає 66грн. за 1кв.м площі, що використовується, за один календарний місяць.

01.12.2005р. фізична особа-підприємець ОСОБА_8 повідомив ПП „Старокінний ринок” про припинення підприємницької діяльності та необхідність розірвання договору оренди №21 від 01.07.2003р. на підставі п.5.3 договору з 01.01.2006р.

На підставі зазначеного повідомлення 01.01.06р. між ПП „Старокінний ринок” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 підписано додаткову угоду про розірвання з 01.01.2006р. Договору оренди №21 від 01.07.2003р.

В свою чергу, 01.09.2002р. між ПП „Старокінний ринок” (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_9 (Орендар) укладено договір оренди №11, за умовами якого Орендодавець здає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування з метою розвитку торгівельної інфраструктури ринку для задоволення споживчого попиту населення частину територіально-майнового комплексу ринку (сектор З) за адресою: м.Одеса, вул.Розкидайлівська, 31, а також нежилі приміщення та споруди, розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Скісна, 18, зі строком дії договору з 01.09.2002р. по 31.12.2007р.

За умовами п.3.4. договору оренди №11 від 01.09.2002р. Орендар має право передавати обєкт оренди в суборенду фізичним та юридичним особам в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно п.3.3 цього договору Орендар зобовязався у випадку укладення договору суборенди, зокрема, узгодити даний документ з адміністрацією ПП „Старокінний ринок” (розташування павільйону, міні павільйону, лотка на території ринку).

Додатковою угодою від 01.01.2006р. до зазначеного Договору сторони доповнили п.1.1. договору, стосовно обєкту оренди: мініпавільйони, розташовані в південній частині ринку (сектор „Л”), які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Скісна, 19/1: Л/МП-47; Л/МП-48; Л/МП-49; Л/МП-50; Л/МП-51; Л/МП-52; Л/МП-53; Л/МП-54; Л/МП-36; Л/МП-13.

01.01.2006р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору оренди №Л/МП-48 від 15.07.2003р., якою внесено зміни та доповнення до цього договору, а саме здійснено заміну Орендодавця за договором оренди №Л/МП-48 від 15.07.2003р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9

Рішенням засновника ПП „Старокінний ринок” від 21.04.2008р. змінено назву ПП „Старокінний ринок” на ПП „Торговельний центр „СТАРОКІННИЙ”.

01.05.2008р. між ПП „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (Орендар) підписано додаткову угоду до договору №11 від 01.09.2002р., відповідно до якої розірвали Договір №11 від 01.09.2002р. за згодою сторін.

Згідно п.3 зазначеної додаткової угоди Орендар повідомив Орендодавця про наявність суборендарів та передав Орендодавцю право на укладення, переукладення договорів оренди майна з суборендарями, а також витребування майна з користування суборендарів з їх повідомленням про припинення дії Договору №11 від 01.09.2002р. У випадку укладення, переукладення договору оренди майна з суборендарями або витребування майна з користування суборендарів, Орендодавець має право керуватися умовами договорів суборенди, а також стягувати плату з суборендарів за фактичне користування майном на умовах договорів суборенди.

01.05.2008р. між підприємцем ОСОБА_9 (Цедент) та ПП „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором №Л/МП-48 від 15.07.2003р. між Цедентом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Боржник).

Відповідно до п.2 Договору Цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобовязань: повернення майна (павільйон Л/МП-48) за Договором №Л/МП-48 від 15.07.2003р., сплати орендної плати за фактичний час користування майном до моменту повернення майна, а також усіх збитків, які виникли в результаті прострочення повернення майна.

12.07.08р. ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з листом вих.№178 про припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, передання права вимоги ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”, закінчення строку оренди за договором №Л/МП-48 від 15.07.03р. та зауважило про необхідність з'явлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до адміністрації Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” для оформлення договору оренди з ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” на новий строк чи повернення орендованого майна.

Посилаючись на невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” щодо повернення орендованого майна, останній звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідача з приміщення торговельного місця павільйон Л/МП-48, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний,6, "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”, шляхом вивезення товарів, які знаходяться в приміщенні павільйону та передачу приміщення павільйону Л/МП-48 приватному підприємству "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та про стягнення з відповідача на користь позивача орендної плати за користування торгівельним місцем-павільйоном Л/МП-48 у розмірі 4455грн., неустойки у розмірі 990грн. за прострочення повернення торгівельного місця павільйону Л/МП-48.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. по справі №30/101-09-3148 у задоволенні позову Приватного підприємства "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010р., рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. по справі №30/101-09-3148 змінено, позовні вимоги Приватного підприємства "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПП "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” орендну плату за користування торгівельним місцем - павільйоном Л/МП-48 у розмірі 3241,20грн., державне мито за подання позову у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. В решті позову відмовлено.

В свою чергу, 01.06.10р. між Приватним підприємством "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено додаткову угоду до договору уступки вимог (цесії) від 01.05.08р. щодо припинення дії договору уступки вимог (цесії) від 01.05.08р. за погодженням сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач по даній справі вказує про те, що сторони правовідносин оренди та суборенди павільйону №Л/МП-48 з 01.06.10р. повернулись до відносин, які були до моменту укладання договору уступки вимог (цесії) від 01.05.08р. сторонами у правовідносинах оренди виступали ПП „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2

З огляду на зазначене, з 01.06.10р. існують правовідносини за договором оренди №11 від 01.09.02р. між ПП „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та похідного від нього договору суборенди між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 №Л/МП-48 від 15.07.03р., з внесеними до нього змінами додатковою угодою від 01.01.06р.

Оскільки договір оренди №11 від 01.09.02р. між ПП „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 припинив свою дію на підставі укладеної додаткової угоди від 01.05.08р., також припинив з 01.06.10р. (з моменту розірвання договору уступки вимог (цесії) від 01.05.08р.) дію і договір суборенди між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 №Л/МП-48 від 15.07.03р.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення павільйону Л/МП-48, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний, 6, Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та передати Приватному підприємству „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 Господарського кодексу України господарське зобов'язання може бути припинено за згодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими самими сторонами, якщо така заміна не суперечить обов'язковому акту, на підставі якого виникло попереднє зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.204 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі. Зобов'язання виникає знову, якщо це поєднання припиняється.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму (ч.2 ст.774 Цивільного кодексу України).

Статтею 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Відповідно до ст.395 Цивільного кодексу України речовими правами на чуже майно є: право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій).

Згідно ст.396 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Статтею 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи власником нежитлових будівель торговельного центру „СТАРОКІННИЙ”, розташованого в м. Одесі, провулок Старокінний, 6, є ТОВ “МРІЯ”, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.04.2008р. виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради замість попереднього свідоцтва про право власності від 13.11.2006р., яке було видано виконавчим комітетом Одеської міської ради замість двох попередніх свідоцтв про право власності від 05.10.2000р. та від 21.03.2001р.

Так, 30.06.2004р. між товариством з обмеженою відповідальністю „МРІЯ” (власник) та приватним підприємством “Старокінний ринок” (набувач) було укладено договір №777/с, за умовами якого власник передав, а набувач прийняв за плату строком на 5 років майнове право користування цілісним майновим комплексом “Старокінний ринок”, розташованим в м. Одесі, вул. Скісна, 19/1.

Рішенням засновника приватного підприємства „Старокінний ринок” від 21.04.2008р. змінено найменування приватного підприємства „Старокінний ринок” на приватне підприємство „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та затверджено статут приватного підприємства „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”у новій редакції, на підставі якого 21.04.2008р. проведено Державну реєстрацію змін до установчих документів (номер запису 15561050006003539).

25.04.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „МРІЯ” (Сторона 1) та приватним підприємством "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” (Сторона 2) укладено договір №09/75, предметом якого є передача Стороною 1 Стороні 2 майнового права користування комплексом нежилих побудов Торгівельного центру (обєкт), розташований за адресою: м.Одеса, пров. Старокінний, 6, за плату на строк визначений п.5.1 цього договору (п.1.1 договору).

Також, відповідно до п.1.2 вказаного договору є передача Стороною 1 Стороні 2 права комплексного обслуговування обєкту користування, а також права надання послуг, повязаних з організацією виставочної діяльності на території Торгівельного центру.

Відповідно до п.1.3 названого договору Сторона 2 набуває майнове право користування вказаним в п.1.1 нерухомим та рухомим майном, з метою здійснення власної діяльності та діяльності з передачі майнового права користування вказаним майном іншим фізичним особам та субєктам підприємницької діяльності.

Згідно п.1.4 цього договору опис обєкту та дату передання Стороні 2, його склад та площа відмічається в акті приймання-передачі обєкту, який є невідємною частиною дійсного договору.

25.04.2008р. за актом приймання-передачі нежитлових побудов Торгівельного центру Сторона 1 передала, а Сторона 2 прийняла відповідно до умов договору №09/75 від 25.04.2008р. у користування нежитловими побудовами Торгівельного центру, далі за текстом обєкт, розташований за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний, 6, який в цілому складається з побудов букв „А”, „Б”, „Б1”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”, „И”, „К”, „Л”, „М”, „Р1”, „Н”, „Щ”, „Ш”, „М1”, „Я1”, „Г1”, „Э”, „Д1”, „Е1”, „Ю1”, „З1”, В1”, „О1”, „П1”, „Ж1”, „Ч”, „Ю”, „Я”, „К1”, „V”, „Z”, „L”, „G”, „S”, „R”, „N”, „F”, загальною площею 14457,8кв.м, навісів букв „О”, „П”, „Р”, „С”, „Т”, „У”, „Ф”, „Х”, „Ц”, „Q”, „V1”, „C1”, „Щ1”, „Х1”, „Ч1”, „Т1”, „Ж11”, „В11”, „О11”, „П11”, трансформаторної підстанції буква „Ц1”, відображені на схематичному плані садибної ділянки, яка знаходиться в межах вул.Раскидайлівська, вул.Косвена, вул.Колонтаївська, пров. Северний.

Згідно пп.3.2.4 п.3.2 Сторона 2 зобовязана у випадку переуступки майнового права користування обєктом третім особам, за спливом строку дії цього договору, прийняти заходи до закінчення договору (у т.ч. достроковому) з даними субєктами, а також вжити заходів до своєчасного звільнення цими особами займаних обєктів від товароматеріальних цінностей.

Відповідно до пп.3.3.3 п.3.3 Сторона 1 має право надати згоду Стороні 2 на переуступку майнового права (частини майнового права) користування майном третім особам, за умови належного виконання останнім умов цього договору.

Підпунктом 3.4.1 п.3.4 встановлено, що Сторона 2 має право переуступити отримане по цьому договору майнове право користування майном будь-якій третій особі на власний розсуд, зі згоди Сторони 1, за умови, що третя особа приймає на себе всі зобовязання Сторони 2, витікаючи з умов цього договору.

Враховуючи вищезазначене, Приватне підприємство "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” є належним користувачем цілісного майнового комплексу Торгівельного центру „СТАРОКІННИЙ”, у т.ч. спірного павільйону на підставі договору оренди №09/75 від 25.04.2008р., власником якого є ТОВ „МРІЯ” згідно свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі торгівельного центру (1-а черга) від 21.04.08р. серії САВ 800494. Отже, оскільки основний договір оренди припинив свою, тому у відповідності до приписів ч.2 ст.774 Цивільного кодексу України припиненим є й договір суборенди.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення павільйону Л/МП-48, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний, 6, Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" та передати Приватному підприємству „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ”, підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 85грн. та ІТЗ судового процесу на суму 236грн., сплачені позивачем квитанціями №РL161241 від 22.06.2010р., №4472.56.3 від 02.07.2010р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2(65091, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити приміщення павільйону Л/МП-48, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Старокінний, 6, Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” та передати Приватному підприємству „Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” (65091, м.Одеса, пров. Старокінний, 6, код ЄДРПОУ 31081729, р/р26007311605101 у АБ „Південний” в м. Одеса, МФО 328209).

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(65091, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торгівельний центр „СТАРОКІННИЙ” (65091, м.Одеса, пров. Старокінний, 6, код ЄДРПОУ 31081729, р/р26007311605101 у АБ „Південний” в м.Одеса, МФО 328209) витрати по сплаті державного мита на суму 85(вісімдесят пять)грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складено 20.09.2010р.